Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1002/2020

дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М..,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, администрация города Ставрополя, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, администрация города Ставрополя).

В обоснование заявления указано, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № назначение: сооружение дорожного транспорта – пешеходный мост, протяженностью 4 м., местоположение: <адрес>

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, утвержденного Решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, наделенным полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности <адрес>.

Ссылаясь на главу 33, ст. 290- 293 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ просил признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № назначение: сооружение дорожного транспорта – пешеходный мост, протяженностью 4 м., местоположение: <адрес>

Представитель КУМИ города Ставрополя представил суду письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, иные заинтересованные лица уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, учитывая категорию дела, отсутствие ходатайств об отложении, разъяснения содержащиеся в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, по имеющимся письменным материалам.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение требований о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-то в фактическом владении.

Судом установлено, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, назначение: сооружение дорожного транспорта – пешеходный мост, протяженностью 4 м., местоположение: <адрес>

В случае обнаружения бесхозяйного недвижимого имущества на территории муниципального образования, право собственности на такое имущество может быть признано в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только за муниципальным образованием.

Согласно пункту 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного Решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования <адрес> края, наделенным полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное сооружение в реестре федеральной собственности не значится. С даты принятия его на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества в Управлении Ростреестра по Ставропольскому краю прошло более года. Правопритязаний от заинтересованных лиц не имеется, доказательств иному не представлено.

Поскольку установленный п. 4 ст. 225 ГК РФ годичный срок на дату рассмотрения дела истек, а имущество, внесенное в ЕГРН в качестве объектов бесхозяйного имущества, его собственником не востребовано, суд приходит к выводу о том, что сооружение является бесхозяйным имуществом, в связи с чем, право собственности на указанный объект подлежит признанию за муниципальным образованием города Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, назначение: сооружение дорожного транспорта – пешеходный мост, протяженностью 4 м., местоположение: <адрес>

Данное решение суда является основанием для внесения сведений о правах в ЕГРН на сооружение за муниципальным образованием города Ставрополя в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

8