Решение № 2-579/2025 2-579/2025~М-3994/2024 М-3994/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-579/2025

дело № 2-579/2025

УИД 34RS0005-01-2024-006638-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 февраля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 967 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга –85 770 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом –13 740 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 8 800 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 655 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей 02 копейки.

Требования истец мотивировал тем, что 20 мая 2012 года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные средства в размере 188 211 рублей под 54,90 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытого в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое должником исполнено не было, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, уважительных причине неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 путем акцепта ООО «ХКФ Банк» заявления-оферты заемщика 20 мая 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 188 211 рублей под 54,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях в размере, указанном в кредитном договоре №, на счет заемщика №, открытого в ООО «ХКФ Банк».

Во исполнение заявления ФИО1 банком осуществлено перечисление заемщику денежных средств в размере 10 296 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, а также денежных средств в размере 27 915 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу банка.

Согласно заключенному между Банком и Заемщиком кредитному договору, установлен график погашения задолженности по кредиту, по которому платежи по договору должны осуществляться ФИО1 в виде ежемесячного платежа в размере 13 131 рубль 48 копеек, с которым ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, 16 февраля 2014 года ООО «ХКФ Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 18 марта 2014 года.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 воспользовался кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности в размере 109 967 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга –85 770 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом –13 740 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 8 800 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 655 рублей 93 копейки, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по договору кредитной линии №.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 967 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга –85 770 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 13 740 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 800 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 655 рублей 93 копейки, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 299 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2012 года в сумме 109 967 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга –85 770 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом –13 740 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 8 800 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 655 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.