Решение № 2-1337/2018 2-1337/2018~М-1244/2018 М-1244/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1337/2018

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018.

Дело № 2-1337/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001634-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру, признании ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит определить по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по договору приватизации, признать ? долю в праве собственности на указанную выше квартиру за ФИО1 в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 принадлежит квартира по указанному выше адресу на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку договором приватизации доли участников не установлены. Истец считает, что фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку она проживала в данной квартире при жизни наследодателя и проживает в ней после его смерти, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые налоги, после смерти мужа распорядилась его вещами, часть из которых раздала детям на память.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями и отсутствие возражений против их удовлетворения.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

По данному делу установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации (л.д. 12), жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность (без определения долей) ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх.рег. №, выданной нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО6 (л.д. 17).

Кроме того, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 18).

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа г. Москва ФИО8, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга – ФИО1, дочь – ФИО4, дочь – ФИО3 и сын – ФИО2

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, в связи с чем по требованию наследника ФИО1, имеющей право на наследство после умершего ФИО5 в порядке наследования по закону, надлежит признать доли ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве собственности на указанное спорное жилое помещение равными - по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости включить 1/4 долю в праве собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после его смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Москва ФИО8, своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО1, от имени которой по доверенности действовал сын ФИО2

Из данного наследственного дела к имуществу ФИО5 также усматривается, что сын умершего – ФИО2 и дочери умершего Григорян (ранее – Мхитарян) А.В. и ФИО4 отказались от принятия причитающейся им по закону доли в наследстве в пользу матери ФИО1

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> и ? долю индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, № Данные обстоятельства, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства.

Таким образом, анализируя установленные в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства и приведенные нормы закона, суд установил, что ? доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры принадлежала ФИО5 После его смерти данную долю в спорной квартире унаследовала его жена ФИО1 - истец по настоящему делу, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании за ней 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № по ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой – 34,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой – 34,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова