Приговор № 1-469/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-469/2020

УИД:28RS0017-01-2020-002687-07

Уголовное дело № 1-469/2020 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Лотаревой Ю.А.,

подсудимой Ш,

защитника – адвоката Горбатовой О.А., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, состоящей в фактических семейных отношениях с А, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей --», зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ш совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 14 часов, в --, у Ш, находившейся по месту своего жительства в --, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, в --, Ш, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенное в крупном размере, прошла на участок местности, расположенный в 10 м. в южном направлении от входа в --, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, в период примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, руками нарвала дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок 1763 грамма, тем самым умышлено, незаконно, приобрела его.

После этого, --, примерно в 14 часов 20 минут, в --, Ш, находясь на участке местности, расположенном в 10 м. в южном направлении от входа в --, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенного в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок 1763 грамма, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, удерживая при себе руками нарванную ею дикорастущую коноплю, перенесла ее во двор --, где часть, массой 1591 грамм, связала в виде веников и положила в помещение бывшей бани, расположенной слева в надворной постройке, расположенной в 4 метрах в южном направлении от входа в --, прямо от входа у стены на полу и слева от входа у стены за печкой, а также на завалинку под окном вышеуказанной надворной постройки, а часть, массой 172 грамма, разложила в чердачном помещении -- в 2 метрах от входа на чемодане и в 4 метрах от входа на пенопластовом коробе, тем самым умышленно незаконно хранила наркотическое средство общей массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок 1763 грамма, при себе и в помещении бывшей бани, расположенной слева в надворной постройке, расположенной в 4 метрах в южном направлении от входа в --, на завалинке под окном вышеуказанной надворной постройки и в чердачном помещении --, в период примерно с 14 часов 20 минут -- до 21 часа 30 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в --, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бывшей бани, расположенной слева в надворной постройке, расположенной в 4 метрах в южном направлении от входа в --, прямо от входа у стены на полу и слева от входа у стены за печкой, на завалинке под окном вышеуказанной надворной постройки и в чердачном помещении -- в 2 метрах от входа на чемодане и в 4 метрах от входа на пенопластовом коробе, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в присутствии понятых, была обнаружена незаконно приобретенная и хранимая Ш растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок 1763 грамма, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

--, в --, в ходе осмотра места происшествия в помещении бывшей бани, расположенной слева в надворной постройке, расположенной в 4 метрах в южном направлении от входа в --, прямо от входа у стены на полу и слева от входа у стены за печкой, на завалинке под окном вышеуказанной надворной постройки и в чердачном помещении -- в 2 метрах от входа на чемодане и в 4 метрах от входа на пенопластовом коробе, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, в присутствии понятых, была изъята незаконно приобретенная и хранимая Ш растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок 1763 грамма, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимая Ш в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме.

Вина Ш в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемой Ш от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее в молодости она употребляла наркотики «каннабисной» группы, но не продолжительный период, просто попробовала. Когда именно это было, не помнит. В августе 2020 года она услышала, от кого именно уже не помнит, что курение «конопли» успокаивает нервы, и примерно в 14 часов 00 минут --, когда она находилась дома по --, в это время у нее, так как она достоверно знала, что в конце ее огорода самопроизвольно произрастает дикорастущая конопля, которую она сама лично не выращивает, возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства – «конопли» для себя, для собственного употребления. Так как, у нее нервная работа, и она захотела успокоить свои нервы путем курения «конопли». В связи с чем, она прошла в конец своего огорода и в период примерно в 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут -- руками нарвала верхушечные части со всей дикорастущей конопли, которая там росла, и в руках принесла их во двор своего дома. Где в этот же день, она часть нарванной ею «конопли» связала в виде веников. Один веник «конопли» положила слева от входа у стены за печкой в разобранной бане, другой оставила на полу возле стены в этой же разобранной бане прямо от входа, еще один веник из «конопли» положила на завалинку прилегающей к кухне и бане, а оставшуюся часть «конопли» положила на чердаке крыше дома для того, чтобы она просохла. «Коноплю» на чердаке она разложила на чемодане и на пенопластовой коробке. До изъятия сотрудниками полиции, она «коноплю» ни откуда не брала. О том, что она нарвала коноплю и сложила ее сохнуть на чердак и в постройку, а также на завалинку, она никому не говорила, также об этом не знал ее супруг А -- она находилась на работе. Детей дома в тот день не было. Дома находился только ее супруг А -- в вечернее время она позвонила А, и он ей сказал, что к ним домой пришли сотрудники полиции и что у них есть распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в --, так как есть информация о том, что на территории дома могут храниться запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. Она, испугавшись, что нарванную и хранимую ею коноплю все равно найдут, сказала А, что у нее в надворной постройке и на чердаке дома хранится нарванная ею для ее личного потребления конопля. Также дала свое согласие на проведение данного мероприятия. После чего, она отключила телефон. Она думала, что А все расскажет сотрудникам полиции как есть, что это конопля принадлежит ей. Придя утром -- домой, она рассказала А о том, что решила употребить коноплю, и что она ее нарвала и хранила на чердаке и постройке для себя, для личного потребления. А от А она узнала, что сотрудники полиции в ходе обследования надворной постройки, расположенной в 4 метрах в южном направлении от входа в дом слева прямо от входа у стены на полу, обнаружили растительную массу, также слева от входа у стены за печкой обнаружили растительную массу, а также на завалинке надворной постройки под окном. И в ходе обследования чердачного помещения дома в двух метрах от входа на чемодане они обнаружили растительную массу, также в 4 метрах от входа на пенопластовом коробе тоже обнаружили растительную массу, которую изъяли в ходе осмотра места происшествия, и что тот соврал сотрудникам полиции, и сказал, что это его конопля. Она стала ругаться на А за то, что он так сказал, что надо было сказать правду, так как А даже не знал о наличии «конопли» на чердаке и в пристройке, это она ему об этом сказала по телефону, только когда пришли сотрудники полиции. В связи с чем, она и А решили прийти в полицию, рассказать все как было. Так как, она не хочет, чтобы А был привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое тот не совершал. О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, она знала. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-60).

Показаниями обвиняемой Ш от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее в молодости она употребляла наркотики «каннабисной» группы, но не продолжительный период, просто попробовала. Когда именно это было, не помнит. В августе 2020 года она услышала, от кого именно уже не помнит, что курение конопли успокаивает нервы, и примерно в 14 часов 00 минут --, когда она находилась дома по --, в это время у нее, так как она достоверно знала, что в конце ее огорода самопроизвольно произрастает дикорастущая конопля, которую она сама лично не выращивает, возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства – конопли для себя, для собственного употребления. Так как, у нее нервная работа, она захотела успокоить свои нервы путем курения конопли. В связи с чем, она прошла в конец своего огорода и в период примерно в 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут -- руками нарвала верхушечные части со всей дикорастущей конопли, которая там росла, в руках принесла их во двор своего дома. Где в этот же день она часть нарванной ей конопли связала в виде веников. Один веник конопл» положила слева от входа у стены за печкой в разобранной бане, другой оставила на полу возле стены в этой же разобранной бане прямо от входа, еще один веник из конопли положила на завалинку прилегающей к кухне и бани, а оставшуюся часть конопли положила на чердаке крыше дома для того, чтобы она просохла. Коноплю на чердаке она разложила на чемодане и на пенопластовой коробке. До изъятия сотрудниками полиции, она коноплю ни откуда не брала. О том, что она нарвала конопли и сложила ее сохнуть на чердак и в постройку, а также на завалинку, она никому не говорила, также об этом не знал ее супруг А -- она находилась на работе. Детей дома в тот день не было. Дома находился только ее супруг А -- в вечернее время она позвонила А, и он ей сказал, что к ним домой пришли сотрудники полиции и что у них есть распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в --, так как у них есть информация о том, что на территории дома могут храниться запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. Она, испугавшись, что нарванную и хранимую ей коноплю все равно найдут, сказала А, что у нее в надворной постройке и на чердаке дома хранится нарванная ей для ее личного потребления конопля, дала свое согласие на проведение данного мероприятия. После чего, она отключила телефон. Она думала, что А все расскажет сотрудникам полиции, как есть, что это конопля принадлежит ей. Придя утром -- домой, она рассказала А о том, что решила употребить коноплю, и что она ее нарвала и хранила на чердаке и постройке для себя, для личного потребления. А от А она узнала, что сотрудники полиции в ходе обследования надворной постройки, расположенной в 4 метрах в южном направлении от входа в дом слева прямо от входа у стены на полу, обнаружили растительную массу, также слева от входа у стены за печкой обнаружили растительную массу, а также на завалинке надворной постройки под окном. И в ходе обследования чердачного помещения дома в двух метрах от входа на чемодане они обнаружили растительную массу, также в 4 метрах от входа на пенопластовом коробе тоже обнаружили растительную массу, которую изъяли в ходе осмотра места происшествия, и что тот соврал сотрудникам полиции, и сказал, что это его конопля. Она стала ругаться на А за то, что он так сказал, что надо было сказать правду, так как А даже не знал о наличии конопли на чердаке и в пристройке, это она ему об этом сказала по телефону, только когда пришли сотрудники полиции. В связи с чем, она и А решили прийти в полицию, рассказать все как было. Так как, она не хочет, чтобы А был привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое тот не совершал. О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, она знала. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-109).

Показаниями свидетеля А от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно с гражданской супругой Ш и двумя несовершеннолетними детьми. Он какие-либо наркотики ранее не употреблял и не употребляет. -- в вечернее время он находился дома по --. Его супруги с детьми в этот момент дома не было. В это время к ним домой приехали мужчины и две девушки. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, девушки по пояснению сотрудников полиции были приглашены в качестве понятых. Затем сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация о том, что на территории дома, в котором он проживает, могут храниться запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, после чего сотрудник полиции попросил его представиться. После того как он представился, сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу его местожительства. В этот момент ему по телефону позвонила супруга М. Он ей сказал о приходе сотрудников полиции, и что у них есть распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в --, так как у них есть информация о том, что на территории дома могут храниться запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. На что ему супруга по телефону сказала, что у нее в надворной постройке и на чердаке дома хранится нарванная ею для ее личного потребления конопля, и она дала свое согласие на проведение данного мероприятия. После чего, он отключил телефон. Далее он ознакомился с предоставленным ему сотрудником полиции распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу его местожительства, и подтвердил в письменной форме. Сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия ему и присутствующим лицам. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него на территории дома и в надворных постройках какие-либо запрещенные предметы и вещества. На что он ответил сотрудникам полиции, что в надворной постройке и на чердаке его дома находится наркотик конопля, так как понимал, что сотрудники полиции в дальнейшем всё-таки обнаружат наркотик и осознавал неизбежность привлечения к уголовной ответственности по данному факту. После этого он провел сотрудников полиции на территорию дома. В ходе обследования надворной постройки, расположенной в 4 метрах в южном направлении от входа в дом слева прямо от входа у стены на полу, была обнаружена растительная масса, также слева от входа у стены за печкой обнаружена растительная масса. Далее в ходе обследования на завалинке надворной постройки под окном обнаружена растительная масса. Далее в ходе обследования чердачного помещения -- в двух метрах от входа на чемодане была обнаружена растительная масса, также в 4 метрах от входа на пенопластовом коробе была обнаружена растительная масса. После этого сотрудник позвонил в дежурную часть по телефону и пояснил присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия и разъяснили ему и всем присутствующим права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Затем в ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято и помещено в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками с печатью «Для пакетов № 1...», пояснительными записями об изъятом, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятое, он ответил, что изъятое принадлежит ему, коноплю он хранил для личного потребления. Он указал сотруднику полиции, что конопля принадлежит ему, так как не желал, чтобы привлекали его гражданскую супругу к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, так как у них на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, огласил его вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Затем они проехали в здание отдела полиции для дачи объяснений. В объяснении, данном сотруднику полиции, он также указал, что конопля принадлежит ему, что он ее сам нарвал и хранил по адресу -- для личного потребления. Так как он знал, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, и не желал привлечения своей гражданской супруги. В последующем, придя домой, ему его супруга рассказала, что она стала употреблять наркотические средства – коноплю, и что она ее нарвала и положила на чердак и в надворную постройку для себя, для личного потребления. А он рассказал своей супруге М, что он сообщил сотрудникам полиции о том, что найденная ими у них конопля, принадлежит ему. На что супруга стала на него ругаться за то, что он не сказал им правду, что это ее конопля. И они решили прийти в полицию, и рассказать все как было. Ранее он не знал, что М употребляет наркотические средства, что она нарвала коноплю и хранила по --. О данном факте ему стало известно только --, когда пришли сотрудники полиции. О хранении конопли ему также ничего известно не было, пока ему по телефону -- это не сообщила М (л.д. 37-42).

Показаниями свидетеля Н от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что -- она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий, на что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого приглашена еще одна девушка. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: --. Из дома вышел мужчина, сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину. Мужчина представился как А. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что у них есть информация о том, что по данному адресу могут храниться наркотические средства и предъявили распоряжения о проведении, оперативно-розыскного мероприятия, на что А дал своё согласие, и подтвердил его в письменной форме. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим наши права и обязанности при проведении данного мероприятия. Затем сотрудник полиции задал вопрос имеются ли у А на территории дома и в надворных постройках какие-либо, запрещенные предметы и средства, в том числе наркотические, на что А пояснил, что в надворной постройке и на чердаке дома есть растение конопля. После этого они прошли на территорию дома. В ходе обследования прошли к надворной постройке, расположенной во дворе -- по вышеуказанному адресу. Надворная постройка разделена на два помещения бывшая баня и кухня. В помещении бывшей бани, расположенной слева, прямо от входа у стены на полу была обнаружена растительная масса, также растительная масса была обнаружена слева от входа за печкой. Далее в ходе проведения обследования, на завалинке надворной постройке под окном была обнаружена растительная масса. В ходе дальнейшего проведения обследования, в чердачном помещении -- на чемодане и на пенопластовом коробе обнаружена растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное, А пояснил, что это растение конопля, которую он хранил для личного потребления. Сотрудник полиции составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица с ним ознакомились, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции позвонил в дежурную часть, сообщил об обнаруженном. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия. Ей и всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия растительная масса, обнаруженная в надворной постройке и на завалинке надворной постройки, была помещена в полимерный пакет горловина, которого была обвязана нитями, концы которых были скреплены бирками с надписями и оттиском печати. На бирке она и все присутствующие поставили свои подписи. Растительная масса, обнаруженная в чердачном помещении -- была помещена в полимерный пакет горловина, которого была обвязана нитями, концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями и оттиском печати. На бирке она и все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, огласил его вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Затем они проехали в здание отдела полиции для дачи объяснений. Разговаривал ли с кем-либо по телефону А во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, или перед его проведением, она не помнит, так как возможно не обратила на это внимание (л.д. 79-83).

Показаниями свидетеля Г от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Н приведенными выше (л.д. 84-88).

Показаниями свидетеля А от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником полиции – начальником ОКОН МО МВД России «Свободненский». В сентябре 2020 года поступила оперативная информация, что по -- могут храниться наркотические средства «каннабисной» группы в крупном размере. Также было установлено, что по данному адресу проживает гр. А, -- года рождения. В связи с чем, с целью проверки данных сведений --, получено распоряжение начальника МО МВД России «Свободненский» подполковника полиции ФИО1 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении А Проведение данного мероприятия поручено оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Свободненский» С Он совместно с оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Свободненский» С и Д прибыл по адресу --. Из дома вышел мужчина, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину. Мужчина представился как А. Оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Свободненский» С сообщил А о том, что есть информация о том, что по данному адресу могут храниться наркотические средства и предъявил ему распоряжение о проведении, оперативно-розыскного мероприятия, на что А дал своё согласие, и подтвердил его в письменной форме. Также когда объясняли А о наличии оперативной информации, в этот момент А с кем-то поговорил по телефону. С кем он разговаривал ему не известно. После чего, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Свободненский» С проведено обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности по адресу --. Перед проведением, которого А было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, предметы, гражданский оборот которых запрещен, на что А пояснил, что таковые имеются, пояснил, что в надворной постройке и на чердаке дома есть растение конопля. После этого они прошли на территорию дома. В ходе обследования прошли к надворной постройке, расположенной во дворе -- по вышеуказанному адресу. В помещении бывшей бани, расположенной слева, прямо от входа у стены на полу была обнаружена растительная масса, также растительная масса была обнаружена слева от входа за печкой. Далее в ходе проведения обследования, на завалинке надворной постройке под окном была обнаружена растительная масса. В ходе дальнейшего проведения обследования в чердачном помещении -- на чемодане и на пенопластовом коробе обнаружена растительная масса. На вопрос кому принадлежит обнаруженное, А пояснил, что это растение конопля, которую тот хранил для личного потребления. Оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Свободненский» С был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица с ним ознакомились, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие поставили свои подписи. Затем он позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаруженном. Далее оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Свободненский» Д пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия. А и понятым разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия растительная масса, обнаруженная в надворной постройке и на завалинке надворной постройки, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, концы которых были скреплены бирками с надписями и оттиском печати. На бирке А и все присутствующие поставили свои подписи. Растительная масса, обнаруженная в чердачном помещении -- помещена в полимерный пакет горловина которого обвязана нитями, концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями и оттиском печати. На бирке А и все присутствующие поставили свои подписи. Затем оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Свободненский» Д был составлен протокол осмотра места происшествия, он его огласил вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее они проехали в здание отдела полиции, где со всех участвующих отобраны объяснения (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля С от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В сентябре 2020 года поступила оперативная информация, что по -- могут храниться наркотические средства «каннабисной» группы в крупном размере. Также было установлено, что по данному адресу проживает А, -- года рождения. В связи с чем, с целью проверки данных сведений -- получено распоряжение начальника МО МВД России «Свободненский» подполковника полиции ФИО1 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении А Проведение данного мероприятия поручено ему. В связи с чем, он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Свободненский» Д и начальником ОКОН МО МВД России «Свободненский» А прибыл по адресу --. Из дома вышел мужчина, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, мужчина представился как А. Он сообщил А о том, что есть информация о том, что по данному адресу могут храниться наркотические средства и предъявил ему распоряжения о проведении, оперативно-розыскного мероприятия, на что А дал своё согласие, и подтвердил его в письменной форме. Также в этот момент А с кем-то поговорил по телефону. С кем он разговаривал ему не известно. После чего, им было проведено обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности по адресу --. Перед проведением обследования, А было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, предметы, гражданский оборот которых запрещен. А пояснил, что таковые имеются, что в надворной постройке и на чердаке дома есть растение конопля. После этого они прошли на территорию дома. В ходе обследования прошли к надворной постройке, расположенной во дворе -- по указанному адресу. Надворная постройка разделена на два помещения бывшая баня и кухня, в помещении бывшей бани, расположенной слева, прямо от входа у стены на полу была обнаружена растительная масса, также растительная масса была обнаружена слева от входа за печкой. Далее в ходе проведения обследования, на завалинке надворной постройке под окном была обнаружена растительная масса. В ходе дальнейшего проведения обследования в чердачном помещении -- на чемодане и на пенопластовом коробе была обнаружена растительная масса. На вопрос кому принадлежит обнаруженное, А пояснил, что это растение конопля, которую он хранил для личного потребления. Им также был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица с ним ознакомились, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие поставили свои подписи. Затем начальник ОКОН МО МВД России «Свободненский» А позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаруженном. Далее оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Свободненский» Д пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия. А и понятым были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия растительная масса, обнаруженная в надворной постройке и на завалинке надворной постройки, была помещена в полимерный пакет горловина, которого была обвязана нитями, концы которых были скреплены бирками с надписями и оттиском печати. На бирке А и все присутствующие поставили свои подписи. Растительная масса, обнаруженная в чердачном помещении -- была помещена в полимерный пакет горловина, которого была обвязана нитями, концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями и оттиском печати. На бирке А и все присутствующие поставили свои подписи. Затем оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Свободненский» Д составлен протокол осмотра места происшествия, тот его огласил вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Затем они проехали в здание отдела полиции, где со всех участвующих были отобраны объяснения (л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля Д от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетелей А, С (л.д. 93-96).

Кроме того, вина подсудимой Ш в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» от --, зарегистрированным в КУСП -- МО МВД России «Свободненский», согласно которому в -- в 21 час 21 минуту в дежурную часть поступило сообщение от А начальника ОКОН о том, что по адресу: -- возможно хранят наркотические средства (л.д. 2),

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» от --, зарегистрированным в КУСП -- МО МВД России «Свободненский», согласно которому в -- в 22 часа 17 минут в дежурную часть поступило сообщение от ОКОН А о том, что в ходе ОМП, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений» по адресу: -- была изъята растительная масса (л.д. 4),

распоряжением начальника МО МВД России «Свободненский» -- о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -- (л.д. 5-6),

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого в присутствии А, а также понятых Г и Н произведено обследование надворных построек, расположенных по --, в ходе которого в помещении бывшей бани, расположенной слева от входа у стены была обнаружена растительная масса, слева от входа у стены за печкой обнаружена растительная масса. На завалинке надворной под окном обнаружена растительная масса. В чердачном помещении -- в двух метрах от дома на чемодане и в четырех метрах от входа на коробе обнаружена растительная масса (л.д. 7-9),

протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему (схемой и фототаблицей) от --, из которого следует, что в присутствии А, а также Г и Н произведен осмотр надворных построек, расположенных по адресу: --. В ходе осмотра в надворной постройки, расположенной в 4 метрах в южном направлении от входа в --, прямо от входа у стены с пола изъята растительная масса; слева от входа у стены за печкой обнаружена и изъята растительная масса; с завалинки под окном вышеуказанной надворной постройки изъята растительная масса; с чердачного помещения -- в 2 метрах от входа с чемодана и в 4 метрах от входа с пенопластового короба изъята растительная масса (л.д. 10-19).

заключением эксперта ---хим от --, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: объект 1 – 172 г., объект 2 – 1591 г. (л.д. 31-33).

протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что осмотрены полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок составила 172 грамма; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок составила 1591 грамм. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 65-67, 68-69),

Протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему (фототаблицей) от --, согласно которого подозреваемая Ш в присутствии следователя и защитника, проследовала на участок местности, расположенный по адресу: --, где пояснила, что примерно в 14 часов 00 минут -- у нее возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса. Далее Ш указала на участок местности, расположенный во дворе указанного дома в 10 метрах от него пояснив, что на данном участке в период примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут -- она нарвала дикорастущую коноплю. Далее Ш указала на деревянную постройку, расположенную в 4 метрах в южном направлении от входа в --, указав на два помещения, пояснила, что слева в данной надворной постройке она хранила нарванную ею коноплю, а также слева от входа, у стены за печкой. Также подозреваемая указала на место на завалинке под окном надворной постройки и пояснила, что на данной завалинке хранила коноплю. Также указала на чердачное помещение --, пояснив, что в чердачном помещении она также хранила нарванную коноплю (л.д. 70-78).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины Ш в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой Ш незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо признаний самой Ш, содержатся в показаниях свидетелей А, Н, Г, А, С, Д

Вышеизложенные показания свидетелей А, Н, Г, А, С, Д суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимой Ш у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая изложенные показания Ш, данные ею в ходе предварительного следствия, суд принимает данные показания в качестве доказательств вины подсудимой Ш в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимой Ш разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, ее права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Ш была допрошена в присутствии защитника.

Суд находит вышеизложенные показания Ш, допустимыми и достоверными, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны ею в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой Ш по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия Ш квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1763 г. относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности Ш в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Ш, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет статус единственного кормильца в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ш, суд признает ее молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; статус единственного кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ш, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Ш преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой Ш; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ш наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, в условиях контроля за ее поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимой вид наказания, достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Ш иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности Ш, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части исправления Ш и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом с учетом обстоятельств дела и личности Ш, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Ш положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимой Ш отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ш дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ш - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - растительную массу, являющуюся наркотическим средством общей массой 1763 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», в двух полимерных пакетах черного цвета массой 172 гр. и 1591 гр. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.С.Соколинская