Решение № 2-6262/2018 2-6262/2018~М-6236/2018 М-6236/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-6262/2018

Дело № 2 – 6262/25 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 650 535 руб. 84 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления должника на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал должнику пластиковую карту GoldMasterCard с лимитом кредита в размере 300 000 руб. 00 коп. В течение срока действия эмиссионного контракта ответчик нарушал его условия, а именно: неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 650 535 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 597 664 руб. 88 коп., просроченные проценты – 32 550 руб. 36 коп., неустойка – 20 320 руб. 60 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 705 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 535 руб. 84 коп. (шестьсот пятьдеся тысяч пятьсот тридцать пять руб. 84 коп.), из которых: просроченный основной долг – 597 664 руб. 88 коп., просроченные проценты – 32 550 руб. 36 коп., неустойка – 20 320 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 9 705 руб. 36 коп. (девять тысяч семьсот пять руб. 36 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов