Решение № 2-10663/2017 2-10663/2017 ~ М-10676/2017 М-10676/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-10663/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 20.09.2016г мировым судьей судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно решению суда с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 были взысканы: сумма страхового возмещения в размере 49 900 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 401,20, расходы за оплату независимой оценки в размере 10 000 рублей. Всего сумма взысканных денежных средств составила 102 200 рублей.

Данные денежные средства были списаны с расчетного счета АО «СОГАЗ» на основании исполнительного листа серии ВС № от 21.10.2016г., что подтверждается инкассовым поручением № от 02.11.2016г.

Однако согласно платежного поручения № от 18.10.2016г. в рамках добровольной выплаты страхового возмещения на реквизиты, предоставленные ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 59 900 руб. Данные денежные средства не были учтены судом при вынесении решения от 20.09.2016г. Соответственно сумма страхового возмещения в размере 297 451,01 была взыскана не правомерно.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 59 900 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 59 900 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 997 рублей.

В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, на доводах изложенных в заявлении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.09.2016г мировым судьей судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно решению суда с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 были взысканы: сумма страхового возмещения в размере 49 900 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 401,20, расходы за оплату независимой оценки в размере 10 000 рублей. Всего сумма взысканных денежных средств составила 102 200 рублей.

Данные денежные средства были списаны с расчетного счета АО «СОГАЗ» на основании исполнительного листа серии ВС № от 21.10.2016г., что подтверждается инкассовым поручением № от 02.11.2016г.

Однако согласно платежного поручения № от 18.10.2016г. в рамках добровольной выплаты страхового возмещения на реквизиты, предоставленные ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 59 900 руб. Данные денежные средства не были учтены судом при вынесении решения от 20.09.2016г. Соответственно сумма страхового возмещения в размере 297 451,01 была взыскана не правомерно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 59 900 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 59 900 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 997 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца.

Председательствующий: