Решение № 2А-2544/2018 2А-2544/2018~М-2268/2018 М-2268/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-2544/2018

Дело № 2а-2544/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 ноября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 11915 руб., пени в размере 39,32 руб., а всего 11954,32 руб. В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 14.06.2018 отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В установленный срок налог должником не уплачен в полном объеме. Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области направила налогоплательщику требование об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России. Налоговое уведомление, требование об уплате налога доведены до сведения налогоплательщика. В установленный срок требования не исполнены, сумма задолженности в бюджет не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ФИО1, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку возвращение судебной корреспонденции, направленной по месту жительства административного ответчика, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения в соответствии ст. 100 КАС РФ является надлежащим извещением о рассмотрении дела.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя административного ответчика, согласно сведениям, представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, были зарегистрированы транспортные средства: Джип Чероки, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль грузовой АФ-77G3BJ, государственный регистрационный знак <***>.

Следовательно, в соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).С учётом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год: за транспортное средство Джип Чероки, государственный регистрационный знак <***>, исходя из мощности двигателя (212 л.с.) и налоговой ставки (45 руб.) - в сумме 9540 руб., за транспортное средство АФ-77G3BJ, государственный регистрационный знак <***>, исходя из мощности двигателя (95 л.с.) и налоговой ставки (25 руб.) – в сумме 2375 руб., общая сумма транспортного налога составила 11915 руб.

Расчет транспортного налога произведен налоговым органом верно.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела, налоговым органом по месту жительства ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога и пеней №55629703 от 21.09.2017, что подтверждается списком заказных писем № 767461 с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 29.09.2017.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не была исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование № 12071 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.12.2017 со сроком уплаты до 06.02.2018, что подтверждается списком заказных писем № 937574 с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 20.01.2018.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления №55629703 от 21.09.2017, требования № 12071 в материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

В силу п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как следует из представленного административным истцом расчета, за несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 39,32 руб.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании административным ответчиком не были представлены доказательства погашения задолженности по уплате транспортного налога.

Расчёт пеней налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет пеней не оспорен.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что госпошлина в размере 478,17 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 11915 руб., а также пени в сумме 39,32 руб., а всего 11954,32 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 478,17 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дёмина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2018