Решение № 2-5545/2017 2-5545/2017~М-5293/2017 М-5293/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-5545/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5545/17 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского поселения Никоновское Раменского муниципального района, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО1.

В обоснование своих требований указали, что <дата> умерла ФИО1, которая приходилась ФИО3 <...>, а ФИО4 и ФИО5 <...>. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса ФИО2 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием подлинников документов, в связи с чем, они были вынуждены обратится в суд за защитой своих прав и интересов.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Администрация городского поселения Никоновское Раменского муниципального района в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Третье лицо Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Истцы ФИО3 (<...>), ФИО4, ФИО5 (<...>) в настоящее время являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя, которые в установленном законном порядке обратились в нотариальную контору, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела за <номер> от <дата>. (л.д.6).

В <...> году истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве наследство по закону на фактически принявшие имущество после умершего наследодателя в свою пользу, однако, постановлением нотариуса от <дата> им было отказано в совершении нотариального действия в отношении недвижимого имущества, виду непредставлении документов, подтверждающих возникновение права собственности на него (л.д.7).

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно ответа Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ» от <дата>. <номер> договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> зарегистрирован в Раменском БТИ <дата>., с занесением в реестровую книгу под <номер>. Копия указанного документа хранится в БТИ в инвентарном деле <номер> (л.д.12).

Согласно ордера <номер> от <дата>., исполнительным комитетом Раменского городского Совета народных депутатов ФИО3 и на семью из 3-х человек был выдав ордер на право занятия квартиры расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 47,4 кв.м. Ордер выдан на основании решения исполкома <номер> от <дата>

Истцы фактически наследство приняли, содержат наследуемое имущество, спор по иску отсутствует.

При таких обстоятельствах за истцами, как за наследниками первой очереди, должно быть признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности по 1\3 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2017г.

Федеральный судья Д.А. Аладин