Постановление № 1-71/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-71/2023

74RS0033-01-2023-000669-37

Дело № 1-71/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 21 сентября 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1 в один из дней конца марта 2023 года, в дневное время, находясь в поселке Переселенческий Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, сломав петлю входной двери, незаконно проник в нежилое помещение <адрес>, где обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 ресивер марки «Орбита» с пультом, кабелем и блоком питания, стоимостью <данные изъяты> рублей, и чугунную плиту для печи стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, потерпевший указал, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела, он и его защитник адвокат Филипповой Т.И. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласился, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение.

Государственный обвинитель – заместитель прокурор Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. не возражал против заявленного ходатайства, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, совершенное подсудимым преступление, относятся к преступлениям средней тяжести, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: