Решение № 2-26/2026 2-26/2026(2-514/2025;)~М-475/2025 2-514/2025 М-475/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-26/2026

УИД: 07RS0№-86 Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 января 2026 года <адрес>, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре ФИО6,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу должника – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - истец, Банк) обратилось к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 178 297,74 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 23 601,42 руб.; просроченный основной долг – 154 696,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349,00 руб., всего взыскать 184 646 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленного требования Банком указано, что на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен кредит в сумме 216569,01 руб. на срок 60 мес. под 25,8 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме размере 178 297,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 601,42 руб. и просроченный основной долг – 154 696,32 руб. Между тем, Банку стало известно, что ФИО3 умер. Поскольку по настоящее время кредитные денежные средства ни заемщиком до его смерти, ни наследниками не были возвращены истцу, истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму с наследников умершего заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6349,00 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО2, то есть наследники, подавшие заявление о принятии наследства после смерти ФИО3

Истец, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены судебные уведомления по последнему известному месту жительства и регистрации.

Ответчик ФИО1, получив судебную корреспонденцию в судебное заседание не явилась, от её представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика ФИО1 и её представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражали.

Судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика ФИО2, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав ответчиков надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (п. 2 ст. 850 ГК). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме 216569,01 руб. на срок 60 мес. под 25,8 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением (ями) - анкетой (ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п. п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п. п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк Онлайн» должником была направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выбран счет для перечисления средств (п. 17 Кредитного договора), ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 216569,01 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ВЕ №, выданным Отделом ЗАГС местной администрации Майского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком по возврату денежных средств исполнены не были, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме размере 178 297,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 601,42 руб. и просроченный основной долг – 154 696,32 руб.

Согласно, представленного нотариусом Майского нотариального округа ФИО8 наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются его дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, с кадастровым номером 07:03:1400007:88, общей площадью 1316 +/- 10, и расположенного на нем индивидуального жилого дома, с кадастровым номером 07:03:1400000:481, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>, ст-ца ФИО4, <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером 07:03:0700049:68, общей площадью 300 кв.м. (доля в праве 1/4), и расположенного на нем индивидуального жилого дома с кадастровым номером 07:03:0700049:441, общей площадью 22,7 кв.м. (доля в праве 1/4), расположенных по адресу: КБР, <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 2285,28 руб.

Как усматривается из выписок ЕГРН: кадастровая стоимость домовладения и земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, ст-ца ФИО4, <адрес>, составляет 128328,90 руб. и 110329,82 руб., соответственно; кадастровая стоимость домовладения и земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, составляет 165466,21 руб. и 73929,60 руб., соответственно, учитывая, что ФИО3 являлся правообладателем только 1/4 доли от имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, то стоимость перешедшего по наследству в ответчикам имущества составляет в размере 59848,95 (165 466,21+73929,60/4) рублей, следовательно, стоимость перешедшего по наследству указанного имущества составляет 298507,67 руб., а с учетом денежных вкладов в ПАО Сбербанк общая стоимость наследственного имущества составляет 300792,95 руб.

Вместе с тем, ходатайств о назначении экспертизы от истца не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Поскольку указанные суммы покрывают размер задолженности по кредиту, суд считает, возможным обойтись без определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, соответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, доля наследства, принятая наследником превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Следовательно, с момента смерти наследодателя, его обязанности по оплате кредитного договора перешли к соответчикам в силу закона и начисление Банком процентов по договору является правомерным.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленная к взысканию денежная сумма превышает стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в размере 178297,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с соответчиков, в равных долях, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 6349 руб. (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по 3174,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу должника – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников умершего ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный Майским РОВД КБР ДД.ММ.ГГГГ, к/п 072-006) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-006) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 178 297,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 601,42 руб.; просроченный основной долг – 154 696,32 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 6349 руб., то есть по 3174,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко