Решение № 2А-1912/2020 2А-1912/2020~М-1529/2020 М-1529/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1912/2020

дело № 2а-1912/2020

26RS0029-01-2020-003869-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края административное дело № 2а-1912/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорск Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении представитель административного истца в обоснование заявленных требований сообщил, что в порядке ст. 48 НК РФ ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края мировому судье судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 4144 рубля 15 копеек (КБК 18№, ОКТМО №), за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов в размере 44595 рублей (КБК 18№, ОКТМО №) и пени за неуплату в установленный законодательством срок в размере 13347 рублей 83 копейки (КБК №, ОКТМО №), за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 156 рублей (КБК 18№, ОКТМО №) и пени за неуплату в установленный законодательством срок в размере 239 рублей 91 копейка (КБК 18№, ОКТМО №), а всего в сумме 62483 рубля 89 копеек, а так же государственную пошлину в размере 1037 рублей 26 копеек.

По данным, полученным от регистрирующих органов административный ответчик являлся собственником имущества, указанных в налоговом уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, приложенного к заявлению, которое соответствии со ст. 52 НК РФ направлено ему по почте, заказным письмом (список заказных отправлений №).

Согласно административному исковому заявлению административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3214 рублей 99 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края 26 мая 2017 года был вынесен судебный приказ № 2а-84/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края определением от 23 января 2020 года судебный приказ от 26 мая 2017 года отменен.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога с физических лиц в указанный срок ему, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ по почте, заказным письмом направлены требования об уплате налогов и пени №, № (список заказных отправлений №).

Указанное требование об уплате налога и пени должником в настоящее время не исполнено.

На основании изложенного, представитель административного истца в административном исковом заявлении просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3214 рублей 99 копеек.

В судебное заседание не явились представитель административного истца и административный ответчик, к извещению которых о времени и месте судебного заседания судом приняты надлежащие меры, предусмотренные ст. 96 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно письменным доказательствам, представленным административным истцом, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, имеет в собственности объекты налогообложения:

- земельный участок кадастровый №, площадью 758 кв.м. по адресу: <адрес>;

- жилой дом кадастровый №, площадью 69,2 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок кадастровый №, площадью 356,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из смысла данной нормы законодательства следует, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме безналичной или наличной происходит уплата денежных средств, а важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

В силу ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного кодекса, которая к таковому относит жилой дом (подп. 1 п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком налогов.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, за административным ответчиком числится задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3214 рублей 99 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края 26 мая 2017 года был вынесен судебный приказ № 2а-84/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края определением от 23 января 2020 года судебный приказ от 26 мая 2017 года отменен.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога с физических лиц в указанный срок ему, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ по почте, заказным письмом направлены требования об уплате налогов и пени №, № (список заказных отправлений №).

Указанное требование об уплате налога и пени должником в настоящее время не исполнено и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом приведенных требований законодательства РФ и обстоятельств, установленных судом, административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорск Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам с физического лица, подтверждены надлежащими доказательствами и основаны на законе, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в размере 400 рублей, исчисленном согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, так как административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 и 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорск Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физического лица, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорск Ставропольского задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3214 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Разъяснить, что решение в окончательной форме будет принято 13 июля 2020 года.

Судья В.П. Лихоман