Определение № 12-16/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 27 марта 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от (дата) начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

(дата) начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области вынесено постановление № 148 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КРФоАП в отношении ФИО1

Не соглашаясь с указанным постановлением, 24.03.2017 года ФИО1 подана жалоба в Пачелмский районный суд.

Изучив жалобу ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучение представленной суду копии обжалуемого постановления показало, что оно содержит запись о его направлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу почтой - 14.10.2106 года, а также сведения о вступлении постановления в законную силу (через 10 дней после вручения или получения заказной почтовой корреспонденции) – 29.11.2016 года.

Учитывая вышеизложенного срок обжалования постановления истек 28.11.2016 года.

Суд принимает во внимание доводы заявителя ФИО1 приведенные в жалобе, а также ксерокопию конверта, содержащего почтовый штемпель от 15.03.2017 года, однако, учитывая, что жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не лишает ее права, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 148 от 12.10.2016 года начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю ФИО1 без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья Горелова Е.В.