Решение № 2-151/2024 2-151/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело №

УИД: 22RS0027-01-2024-000177-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указывая на то, что 15.03.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «мани Мен» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе произвести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ФЗ «О национальной платежной системе». Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 27 ноября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор номер ММ-Ц-99-11.23 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

27 ноября 2023 года ФИО1 направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от 15 марта 2023 года с указанием размера задолженности и реквизитов для погашения задолженности.

14 февраля 2024 г. Судебный участок <адрес> по гражданскому делу 2-330/2024 постановил взыскать с Должника ФИО1, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 432,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от 14.025.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» в размере 66432 руб. 00 коп. был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с 18.04.2023 по 27.11.2023 в размере 66 432 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 96 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, путем направления судебной корреспонденции по последнему известному суду адресу, имеется судебное уведомление о вручении адресату.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.14. ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок использования АСП определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а так же информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Согласно материалов дела, микрокредитная организация произвела идентификацию заемщика и осуществляла перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления траншей на счет заемщика.

В силу п. 1.11 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ упрощенная идентификация клиента - физического лица может быть проведена при осуществлении перевода денежных средств по поручению клиента - физического лица без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, при условии, что все расчеты осуществляются исключительно в безналичной форме по счетам, открытым в российской кредитной организации.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 марта 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор № в простой письменной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей, на срок до 17.04.2023, под 310,250,9% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) - 365,00% годовых;

С 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 18,25% годовых;

С 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0,00 годовых;

С 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 38415 рублей 00 копеек, то есть до 17.04.2023года.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа оплата производится через терминал или кошелек «Элекснет».

Согласно условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Стороны согласовали условие о праве Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, а также передавать таким лицам информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, документы, в том числе Договор (п. 13 Условий).

27 ноября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор номер ММ-Ц-99-11.23 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

27 ноября 2023 года ФИО1 направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от 15 марта 2023 года с указанием размера задолженности и реквизитов для погашения задолженности.

В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем ООО «ПКО «АСВ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» по кредитному договору № от 18.04.2023.

14 февраля 2024 г. Судебный участок <адрес> по гражданскому делу 2-330/2024 постановил взыскать с Должника ФИО1, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 432,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от 14.025.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» в размере 66432 руб. 00 коп. был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно материалов дела, у ФИО1 по кредитному договору № от 15.03.2023г., образовалась задолженность за период с 18.04.2023 по 27.11.2023 в размере 66 432,00 руб из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 25 800 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 39 213 руб.,

- сумма задолженности по пени – 1 419 руб.

Должник не производил возврата суммы долга и процентов. Таким образом, должник не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором.

Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора. Оснований для снижения неустойки, суд не находит.

Ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представили. Данный расчет принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанных норм права, установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по кредитному договору № от 15.03.2023 за период с 18.04.2023 по 27.11.2023 в размере 66 432 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 02.08.2022ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 18.04.2023 по 27.11.2023 в размере 66 432 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 192 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Степанец