Решение № 2-160/2018 2-160/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-160/2018

№ 2-160/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 16 мая 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Нижнетавдинского муниципального района к ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нижнетавдинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 1418191,60 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу № года, мотивируя свои исковые требования тем, что приговором Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 п.А ч.3 ст.174, ч.1ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела <адрес> была признана в качестве потерпевшего. Согласно приговора ФИО5, действуя умышленно, с корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем обмана, с использованием служебного положения и без такового, лично и в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере приобрела в свою пользу, а также в пользу третьих лиц права на чужое имущество - земельные участки, в количестве 110 штук, расположенные в <адрес>, причинив ущерб администрации района на общую сумму 5213202,89 рублей.

В ходе следствия администрацией Нижнетавдинского муниципального района был предъявлен иск о возмещении ущерба по уголовному делу, согласно которого администрация просила изъять незаконно оформленные земельные участки в количестве 110 штук и передать администрации района.

Ииз ведения администрации района, в результате преступных деяний ФИО5 выбыли следующие земельный участки с кадастровыми номерами:

1. 72:12:1502001:808, расположенный по адресу: <адрес>, 200 метров к югу от оз. Штакуль, площадью 80 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 22 968 рублей(стр. 4-6 приговора). Сведения о регистрации прав отсутствуют.

2. 72:12:1502001:809, расположенный по адресу: <адрес>, 200 метров к югу от оз. Штакуль, площадью 200 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 57 420 рублей (стр. 6-9 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО1.

3. 72:12:1502001:912, расположенный по адресу: <адрес>, 1 км по направлению на запад от оз. Штакуль, площадью 170 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 48 807 рублей(стр. 9-12 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО2, проживает: <адрес>, пер. Авангардный, <адрес>.

4. 72:12:1502001:1017,расположенный по адресу: <адрес>, 1,55 км. на северо-запад от северной границы д. Штакульская, площадью 111 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 31 868,1 рублей(стр. 14-16 приговора). Сведения о регистрации прав отсутствуют.

5. 72:12:1502001:1036, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Штакуль, площадью 115000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 33 016,5 рублей (стр. 16-19 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО3, проживает: ЯНАО, <адрес>.

6. 72:12:1502001:1111, расположенный по адресу: <адрес>, 1 км на юго-запад от д. Носырево, площадью 540 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 155 034 рублей (стр. 19-22 приговора).Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО4, проживает: <адрес>.

7. 72:12:1502001:1130, расположенный по адресу: <адрес>, 7 км на юго-запад от д. Носырево, площадью 380 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 163 020 рублей (стр. 25-27 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО4, проживает: <адрес>.

8. 72:12:1502001:1131, расположенный по адресу: <адрес>, 7 км на запад от д. Носырево, площадью 680 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 291720 рублей(стр. 27-29 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО4, проживает: <адрес>.

9. 72:12:1502001:1230, расположенный по адресу: <адрес>, 3,3 км на северо-восток от оз. Штакуль, площадью 50 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 21 450 рублей (стр. 32-34 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО5, проживает: ЯНАО, <адрес>, м-н Оптимистов, <адрес>.

10. 72:12:1502001:1246, расположенный по адресу: <адрес>, 3,5 км на северо-восток от оз. Штакуль, площадью 130 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 55 770 рублей(стр. 34-37 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО6, проживает: <адрес>.

11. 72:12:1502001:1244, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км на северо-восток от оз. Штакуль, площадью 232 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 99 528 рублей (стр. 43-46 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО7, проживает: <адрес>.

12. 72:12:1502001:1515, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи оз. Штакуль, площадью 110 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 47 190 рублей(стр. 48-51 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО8, проживает: <адрес>.

13. 72:12:1502001:1525, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи оз. Штакуль, площадью 110 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 67 100 рублей (стр. 53-55 приговора). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО5, проживает: ЯНАО, <адрес>, м-н Оптимистов, <адрес>.

14. 72:12:0000000:2237, расположенный по адресу: <адрес>, 1,5 км. на запад от д. Штакуль, площадью 180 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 109 800 рублей (стр. 255-257 приговора). Сведения о регистрации прав отсутствуют.

15. 72:12:0000000:2246, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи оз. Штакуль, площадью 350 000 квадратных метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 213 500 рублей (стр. 260-262 приговора). Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО9.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 42,44 УПК РФ просит суд взыскать с ФИО10 в пользу Администрации Нижнетавдинского муниципального района денежные средства в размере 1418191,60 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу 1-4/2016 за земельные участки.

Представитель истца - администрации Нижнетавдинского муниципального района – ФИО13 выступающий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил об уменьшении исковых требований, поскольку администрация района отказывается от взыскания денежных средств на земельные участки: с кадастровым номером 72:12:1502001:1246, расположенный по адресу: <адрес>, 3,5 км на северо-восток от оз. Штакуль, площадью 130000 квадратных метров, кадастровой стоимостью 55770 рублей; с кадастровым номером 72:12:1502001:1515, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи оз. Штакуль, площадью 110000 квадратных метров, кадастровой стоимостью 55770 рублей Просит взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 1315231 рубль 60 копеек в счет возмещения ущерба по уголовному делу № за 13 земельных участков.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО15 исковые требования Администрации Нижнетавдинского муниципального района не признали в полном объеме, считают что истец не доказал каким образом был причинен ущерб, поскольку на момент совершения преступления участки не были во владении администрации и имели собственников. Считают, что ФИО5 никакого ущерба администрации Нижнетавдинского муниципального района не нанесла.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что приговором Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-118).Приговором суда установлено, что ФИО5 действуя умышленно, с корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем обмана, с использованием служебного положения и без такового, лично и в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере приобрела в свою пользу, а также в пользу третьих лиц права на чужое имущество - земельные участки, в количестве 110 штук, расположенные в <адрес>, причинив ущерб администрации района на общую сумму 5213202,89 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Нижнетавдинского муниципального района в порядке ст. 42 УПК РФ признана потерпевшей, поскольку органу местного самоуправления причинен имущественный вред.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 УПК РФ<адрес> в лице представителя по доверенности ФИО14 признана гражданским истцом по уголовному делу в отношении ФИО5

Согласно приговору суда в силу ч.2 ст.309 УПК РФ гражданский иск заявленный Администрацией Нижнетавдинского муниципального района об изъятии у собственников 113 земельных участков оставлен без рассмотрения, с разъяснением права потерпевшим предъявления и рассмотрения исков в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для их подтверждения необходимо предоставление расчетов и доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении". В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО5 причинен имущественный вред Администрации Нижнетавдинского муниципального района, который подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, основанием предъявления настоящих требований является причинение истцу ущерба в результате совершения ответчиком преступления. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, доказательств восстановления нарушенного права истца суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд не принимает доводы ответчика ФИО5 о том, что на момент совершения ею преступления, земельные участки не находились в собственности администрации и ущерб преступлением не был причинен, поскольку считает их несостоятельными, поскольку факт незаконного изъятия земельных участков у администрации Нижнетавдинского муниципального района установлен вступившим в законную силу приговором суда, расчет ущерба от преступления совершенного ответчиком установлен приговором суда и подтвержден расчетом, приведенным в исковом заявлении на основании кадастровой стоимости земельных участков на момент совершения преступлений и конкретно по каждому участку.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 14776,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Нижнетавдинского муниципального района удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Администрации Нижнетавдинского муниципального района в счет возмещения ущерба по уголовному делу № года за 13 земельных участков – 1315231 (один миллион триста пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере 14776 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука