Решение № 2-413/2017 2-413/2017(2-6276/2016;)~М-6747/2016 2-6276/2016 М-6747/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-413/2017

Гражданское дело № 2-413/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде отказано ФИО1 во включении в льготный стаж по Списку № 2 периодов работы в качестве каменщика с <……….> по <……….> в СУ-24 Белгородского ДСК, изолировщика-пленочника с <……….>по <……….> в ООО «Белгородстройотделка», в связи с чем у него не хватает стажа для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на то, что приобретает право на досрочную страховую пенсию в 55 лет, истец, уточнив ранее заявленные требования, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде при назначении ему досрочной страховой пенсии по старости включить в страховой стаж по Списку № 2 периоды работы периоды работы в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня с <……….> по <……….> в СУ-24 Белгородского ДСК, изолировщика-пленочника в течение полного рабочего дня с <……….> по <……….> в ООО «Белгородстройотделка».

В судебном заседании истец свои уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылаясь на отсутствие письменных доказательств работы истца постоянно в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Разделом ХХVII Списка № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянного работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код позиции 2290000а-12680), а также изолировщики - пленочники, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования (код позиции 2290000а-12533)..

Ответчик отказал истцу во включении указанных периодов в страховой стаж по Списку № 2 письмом от <……….> № <……….>.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня с <……….> по <……….> в СУ-24 Белгородского ДСК, изолировщика-пленочника в течение полного рабочего дня с <……….> по <……….> в ООО «Белгородстройотделка».

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки заявителя, архивными справками №<……….> МФЦ, №<……….> МФЦ, №<……….> МФЦ от <……….>, свидетелями Е., К., работавшим вместе с истцом.

Указанные доказательства достоверно свидетельствуют о работе истца в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня с <……….> по <……….>в СУ-24 Белгородского ДСК, изолировщика-пленочника в течение полного рабочего дня с <……….> по <……….> в ООО «Белгородстройотделка и у суда сомнений не вызывают.

Ответчик не представил ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в указанные истцом периоды работы он не был занят на работах, предусмотренных Списком №2 в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах периоды работы истца в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня с <……….> по <……….> в СУ-24 Белгородского ДСК, изолировщика-пленочника в течение полного рабочего дня с <……….> по <……….>в ООО «Белгородстройотделка» подлежат включению в стаж по Списку №2 при определении его права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде при назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости включить в страховой стаж по Списку № 2 периоды работы в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня с <……….>по <……….>в СУ-24 Белгородского ДСК, изолировщика-пленочника в течение полного рабочего дня с <……….>по <……….> в ООО «Белгородстройотделка».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –