Решение № 2-225/2018 2-225/2018~М-202/2018 2-255/2018 М-202/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 18 июня 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Надточиева С.П., при секретаре Ветровой С.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3 и его представителя - адвоката Жеребятьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Хохольский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 02.12.2014г. предоставил ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в срок до 31.05.2015 года, что подтверждалось распиской. В указанный срок ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил.

27.05.2018 года он обратился к ответчику с письменной претензией с просьбой вернуть долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Однако ответчик на данную претензию не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1000 000 рублей по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 984 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в размере 14 525 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил дело рассмотреть с участием его представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Жеребятьева Е.Н. позицию ответчика поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1 ответчика ФИО3 его представителя - адвоката Жеребятьеву Е.Н. изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению т.к. они полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что 02.12.2014г. ФИО4 предоставил ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1000 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, по условиям которой, ФИО3 обязался вернуть долг в срок до 31.05.2015г. (л.д.5) кроме того, ответчик указанные требования признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.05.2018 года ФИО4 обратился к ФИО3 с письменной досудебной претензией в которой просил вернуть долг в размере 1000 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2015 по 28.05.2018 года в размере 264 984 рублей 47 копеек (л.д. 7-8)

Поскольку ФИО3 до настоящего времени, полученные по договору займа от ФИО4 денежные средства не возвратил, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере в размере 1 000 000 рублей по основному долгу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 984 рублей 47 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер уплаты процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 264 984 рублей 47 копеек (л.д. 9-11).

Судом указанные расчеты проверены и признаются правильными.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик ФИО3, признал исковые требования в полном объеме, требования истца о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. В пользу ФИО4 с ФИО3 подлежат взысканию: 1 000 000 рублей по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 984 рублей 47 копеек, а всего - 1 264 984 рублей 47 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по уплате ФИО4 государственной пошлины в сумме 14 525 рубля подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по расписке от 02 декабря 2014 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 984 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек, а всего 1 264 984 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 525 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Надточиев С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.