Решение № 2-1759/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1115/2025~М-673/2025

Дело № 2-1759/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-001830-57)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в августе 2024 умер ее брат – ФИО4 Согласно медицинскому свидетельству о смерти он умер при неизвестных обстоятельствах, поскольку 13.08.2024 его тело в одежде и обуви обнаружено с выраженными гнилостными изменениями по адресу: г.Пенза, река Сура. В связи с этим точная дата его смерти неизвестна.

На момент его смерти ближайшим его родственником являлся истец – его сестра по отцу. ФИО4 проживал один, семьи не имел, периодически вел разгульный образ жизни.

Истец организовал похороны ФИО4, убрал от многочисленного мусора и хлама принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установил домофон, оплатил задолженность по коммунальным услугам, в том числе, возобновил подключение электричества, которое было отключено в связи с имеющейся задолженностью.

После обращения истца как единственного наследника к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей стало известно, что ФИО4 оставил завещание, при этом истца в нем не указано. Завещание сделано в отношении вышеуказанной квартиры, а не всего принадлежащего ему на момент смерти имущества.

Истец считает, что ее брат ФИО4, находясь в трезвом уме и здравой памяти не мог оставить подобного завещания, поскольку к этому не было никаких предпосылок.

Истец и ФИО4 поддерживали отношения, периодически созванивались, встречались. Истец имела ключи от его квартиры на случай, если о местоположении ФИО4 долго не будет известно. ФИО4 неоднократно при свидетелях и по телефону лично истцу говорил о том, что, если с ним что-то случится, то квартира останется истцу.

ФИО4 работал в ЗАО «Исток» грузчиком. В связи с этим, с целью выяснения обстоятельств его исчезновения и смерти истец обратился к его коллегам. Они подтвердили, что ФИО4 был хорошим работником, однако часто был в алкогольном запое. О его местоположении перестало быть известно с 29.07.2024, т.е. с его дня рождения. В этот день он был на работе сильно пьян, в связи с чем его коллеги отвезли домой. На следующий день он на работу не вышел. Однако это никого не удивило, поскольку такие ситуации случались неоднократно. Также истцу подтвердили, что на данной работе ранее ФИО4 познакомился с ответчиком, с которым совместно периодически выпивали, поддерживали дружеские отношения. При этом инициатором подобной дружбы был именно ответчик, у которого день рождения 27 июля, т.е. за два дня до дня рождения ФИО4 Именно ответчик входил в доверие к ФИО4

После того, как истцу стало известно о наличии завещания, она стала разыскивать ответчика, поскольку с учетом сведений коллег по работе умершего, она была уверена, что завещание было составлено именно на его имя. Благодаря полученным контактам от коллег ФИО4 истцу удалось созвониться с ответчиком, который в ходе телефонного разговора сослался на периодическую оплату долгов ФИО4, в связи с чем, он и убедил его оставить завещание на квартиру на имя ответчика. О сумме долга и иных подобных обстоятельствах ответчик пояснить отказался.

Истец отмечает, что от ответчика ему стало известно, что завещание ФИО4 составил в феврале 2024 года. При этом истцу известно от ФИО4, что он проходил стационарное лечение в наркологической больнице с ноября 2023 года по декабрь 2023 года.

Все вышеописанные обстоятельства дают основания истцу не согласиться с оспариваемым завещанием, считать его недействительным.

На протяжении нескольких лет до смерти и на момент смерти брат истца ФИО4 проживал один. Работал, но периодически вел разгульный образ жизни, страдал алкогольной зависимостью, стационарно лечился в наркологической больнице. Незадолго до составления завещания познакомился с ответчиком, который, со слов их общих коллег, вошел в его доверие, в том числе, путем совместного распития спиртных напитков. Истцу известно, что ответчик не имеет жилого помещения на праве собственности в г.Пензе. По месту регистрации он не проживает, его никто не знает. При этом сам ответчик сослался на неподтвержденную задолженность ФИО4 перед ним в обоснование составления завещания на его имя. На похоронах ФИО4 ответчика не было, в силу иных обстоятельств истцу как сестре ФИО4 ответчик знаком не был.

Истец уверен, что ФИО4 заблуждался относительно правовой природы заключенной сделки, а также в наличии иного рода последствий ее заключения нежели он представлял. Никого, кроме истца, он в качестве своего наследника в случае смерти не представлял. Оставление завещания на случай смерти могло быть вызвано его заболеванием, а также жизненными обстоятельствами знакомства с ответчиком, но не как не могло подразумевать его волю на передачу квартиры ответчику после смерти.

ФИО1, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным завещание от 02.02.2024, составленное ФИО4, удостоверенное нотариусом г.Пензы ФИО3, зарегистрировано в реестре: №58/6-н/48-2024-3-200, в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, применив последствия недействительности данного завещания, признав за нею право собственности на квартиру площадью 28,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по вышеуказанному адресу, погасив запись в ЕГРН о регистрации права собственности №58:29:2013001:574-58/006/2025-3 от 12.03.2025 за ФИО2 в отношении указанной квартиры.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.10.2025 производство по делу в части исковых требований о погашении записи в ЕГРН в отношении спорной квартиры за ответчиком прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении в ее отсутствие и отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом вышеприведенных положений, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими, является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами, в таком случае, являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2024 ФИО4 составил завещание 58 АА 2094168 (л.д. 62), которым принадлежащую лично ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал ФИО2, дата рождения. Данное завещание было удостоверено нотариусом г.Пензы ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №58/6-н/58-2024-3-200.

В августе 2024 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ИЗ №799106 (л.д.53).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и наследодатель ФИО4 являются родными сестрой и братом. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 1-ЖЕ №288826 от 05.10.1972, свидетельством о рождении ФИО5 АЗ №1036352, справкой о заключении брака №296 от 05.10.2017, свидетельством о заключении брака (повторным) 1-ИЗ №827855 от 28.07.2021.

20.09.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу г.Пензы ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершего брата ФИО4

06.12.2024 ФИО2 обратился к нотариусу г.Пензы ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 по завещанию.

Нотариусом г.Пензы ФИО3 20.09.2024 заведено наследственное дело №38283531-121/2024 к имуществу ФИО4 В состав наследства вошла спорная квартира по адресу: <адрес>, на которую ФИО2 нотариусом 11.03.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а также права на денежные средства, находящиеся на открытых счетах в АО «Альфа-Банк» и неполученной заработной платы в размере 12102,51 руб., находящейся в ЗАО «Исток», на которые ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 14.03.2025.

Истец ФИО1, как наследник после смерти ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая заявленные требования тем, что в момент составления завещания 02.02.2024 ФИО6 в силу своего состояния здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, имело место искажение воли наследодателя при совершении названной сделки, поскольку последний вел разгульный образ жизни, проживал один, страдал алкогольной зависимостью, стационарно лечился в наркологической больнице, при этом, незадолго до составления завещания познакомился с ответчиком, с которым совместно распивал спиртные напитки, умер при неизвестных обстоятельствах, поскольку 13.08.2024 его тело в одежде и обуви обнаружено с выраженными гнилостными изменениями в р.Сура, в связи с чем точная дата его смерти неизвестна.

Так, свидетель ФИО10 в предыдущем судебном заседании пояснил, что является родственником истца и ФИО4, поскольку проживает недалеко от места жительства ФИО4, неоднократно видел его в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО11 показала, что работала с ФИО4 в ЗАО «Исток». Умерший постоянно злоупотреблял алкогольными напитками, уходил в загулы, заработную плату оставлял в сейфе на работе, денежные средства выдавали по его просьбе небольшими суммами, поскольку он боялся, что все пропьет. Когда ФИО4 не пил, был «золотым» работником.

Показания данных свидетелей суд оценивает в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и находит их подтвержденными.

Как следует из справки ГБУЗ «ОНБ» от 02.06.2025 ФИО4, дата рождения состоял на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с 2007 года с диагнозом <данные изъяты>. Снят с учета 06.09.2024 в связи со смертью.

Из сообщения Министерства здравоохранения Пензенской области от 24.06.2025 следует, что ФИО4, дата рождения по данным РИАМС ПроМед за период с 01.01.2018 по 06.09.2024 при обращении за медицинской помощью в медицинские организации, подведомственные Министерству здравоохранения Пензенской области, выставлены следующие диагнозы: 25.01.2018 ГБУЗ «Городская поликлиника» - <данные изъяты>; 19.03.2018 ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова» - <данные изъяты>; 17.05.2019 ГУЗ «Городская поликлиника» - <данные изъяты>; 18.06.2020 ГБУЗ «КБ №6 им.Г.А.Захарьина» - <данные изъяты>; 14.03.2021 ГБУЗ «ОНБ» - <данные изъяты>; 18.10.2021 ГБУЗ «Городская поликлиника» - <данные изъяты>; 14.01.2022 ГБУЗ «КБ №6 им.Г.А. Захарьина» - <данные изъяты>; 13.11.2023 ГБУЗ «ОНБ» - <данные изъяты>; 13.11.2023 ГБУЗ «КБ №6 им.Г.А.Захарьина» - <данные изъяты>; 20.11.2023 ГБУЗ «ОНБ» - <данные изъяты>.

За указанный период зафиксированы вызовы скорой медицинской помощи:

- 18.06.2020 по адресу: <адрес>. Бригадой СМП выставлен предварительный диагноз: «<данные изъяты>». Доставлен в ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А.Захарьина»;

- 14.03.2021 по адресу: <адрес>. Бригадой СМП выставлен предварительный диагноз :»<данные изъяты>». Доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница»;

- 09.01.2022 по адресу: <адрес>. Бригадой СМП выставлен предварительный диагноз: «<данные изъяты>».Оказана помощь, больной оставлен на месте;

- 12.11.2023 по адресу: <адрес>. Бригадой СМП выставлен предварительный лиагноз: «<данные изъяты>». Доставлен в ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А.Захарьина».

В электронной карте ФИО4, дата рождения, зафиксирована дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о смерти №202417866 от 06.09.2024, серия 56.

Вызовы скорой помощи в отношении ФИО4 также подтверждается таблицей из «Журнала вызова СМП» за период с 02.07.2022 по 31.12.2024, представленной ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» от 02.07.2025, согласно которой 19.02.2024 ФИО4 вызвана бригада СМП по адресу: <адрес>, выставлен диагноз <данные изъяты>, отказ от транспортировки для госпитализации в стационар; 13.11.2023 по адресу: <адрес>, выставлен диагноз <данные изъяты>, доставлен в больницу ГБУЗ «Областная наркологическая больница»; 12.11.2024 по адресу: <адрес><данные изъяты>, доставлен в ГБУЗ «Клиническая больница №3 им.Г.А.Захарьина».

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области ФИО4, дата рождения, 13.04.2018 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района. Пензы привлекался к уголовной ответственности по ст.319 КУ РФ к наказанию в виде обязательных работ 160 час. Кроме того, 31.10.2023 ФИО4 привлекался к административной ответственности по стю20.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

Из сообщения УМВД России по Пензенской области от 18.02.2025 ФИО4 с 17.04.1998 года значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно договору возмездного оказания услуг ритуального назначения от 06.09.2024, Приложению №1 к договору возмездного оказания услуг ритуального назначения от 06.09.2024, акту выполненных работ (оказанных услуг) по договору возмездного оказания услуг ритуального назначения б/н от 06.09.2024 от 08.09.2024, квитанции серии ВВ №003374 от 08.09.2024 ФИО1 понесла расходы по оплате ритуальных услуг на погребение умершего ФИО4

Кроме того, за монтаж и подключение ТАП истцом оплачено 5000 руб., что подтверждается договором от 17.11.2024, актом сдачи-приемки выполненных работ по договору б/н от 17.11.2024.

Истец также оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

В настоящее время в ЕГРН содержится запись о принадлежности квартиры, площадью 28,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.05.2025, отзывом Управления Росреестра по Пензенской области от 30.05.2025.

На основании ст.ст.55, 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

То обстоятельство, что указание в оспариваемом завещании на проверке дееспособности завещателя, а также соответствие завещания волеизъявлению завещателя, правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку нотариус не обладает специальными познаниями и при совершении следки не мог определить состояние ФИО4

По смыслу ст.177 ГК РФ необходимым условием действительности сделки является ее соответствие волеизъявлению лица, совершающего сделку, поскольку сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал характера совершаемых им действий, не отдавал им отчета и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в момент составления завещания от 02.02.2024 ФИО4 находился в таком состоянии, при котором был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, что свидетельствует об отсутствии у него волеизъявления на составление оспариваемого завещания и в силу п.1 ст.177 ГК РФ является основанием для признания завещания недействительным.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силуст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу положений статей 166-167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу вышеуказанных норм права, завещание на имущество, которое признано недействительным, не имеет юридической силы и не порождает для наследников, указанных в завещании, правовых последствий.

Из копии наследственного дела №38283531-121/2024 от 20.09.2024 к имуществу ФИО4 следует, что его сестра ФИО1 являющаяся наследником по закону, обращалась в установленный срок с заявлением о принятии наследства, оформляла свои наследственные права, соответственно, в силу положений статей 1152-1154 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО4

Следовательно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на квартиру, площадью 28,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать недействительным составленное ФИО4, дата рождения, завещание от 02.02.2024, удостоверенное нотариусом г.Пензы ФИО3 и зарегистрированное в реестре за № 58/6-н/58-2024-3-200 в пользу ФИО2.

Признать за ФИО1 (дата рождения, паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 28,4 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего в августе 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.

Председательствующий