Постановление № 5-26/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ФИО2 12 мая 2017 года

Судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина республики <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

10 мая 2017 года в п. ФИО2 Московской области при проведении проверки у ИП «ЛЯПИН» по адресу: Московская обл., городской округ ФИО2, <...> корп. 2, был выявлен гражданин республики <адрес>, ЮНУСАЛИЕВосуществлявший в нем незаконную трудовую деятельность, выразившуюся в том, что, находясь на территории РФ и, имея патент на работу на территории города Москвы, ЮНУСАЛИЕВработал вне пределов города Москвы на территории иного субъекта РФ – Московской области, в должности разнорабочего у индивидуального предпринимателя «ЛЯПИН» по вышеуказанному адресу.

В связи с вышеизложенным 12.05.2017 года инспектором ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО2 в отношении ЮНУСАЛИЕВАбыл составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ. Определениеми.о. начальника полиции ОМВД по городскому округу ФИО2 дело об указанном административном правонарушении в отношенииФИО1 было направлено в ФИО2 районный суд.

В судебном заседании, ФИО1 пояснил, что действительно он получил патент на работу на территории города Москвы, однако работает у индивидуального предпринимателя «ЛЯПИН» на производстве в д. Степаньково городского округа ФИО2 Московской области.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Таким образом, согласно вышеизложенной правовой норме ФИО1 не вправе осуществлять свою трудовую деятельность на территории Московской области, поскольку как следует из патента на имя ФИО1, территорией его действия является иной субъект РФ – г. Москва.

При этом, как следует из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств: письменных сведений ЦБДУИГ, паспорта гражданина иностранного государства, патента, протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему,ФИО1 в нарушении условий патента осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего в помещении ИП «ЛЯПИН» по адресу: Московская обл., городской округ ФИО2, <...> корп.2.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Следовательно, поскольку вышеизложенными доказательствами в совокупности подтверждается, чтоФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, выражающиеся в том, что ЮНУСАЛИЕВранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, вину признал.

При таких обстоятельствах ЮНУСАЛИЕВУследует назначить наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение в отношении ФИО1 с учетом вышеизложенных обстоятельств и его показаний о возможности самостоятельного приобретения билетов следует установить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.1-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф следует перечислять УФК по МО (ОМВД России по городскому округу ФИО2), расчетный счет <***>, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 46658151, ИНН: <***>, КПП:507901001, банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, идентификатор: 18885017026401327108.

Копию постановления для исполнения направить в УФССП по МО (Волоколамский, ФИО2, Лотошинский отдел ССП).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: