Решение № 2-2-120/2019 2-2-120/2019~М-2-90/2019 М-2-90/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2-120/2019

Дело № 2- 2-120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старая Кулатка 19 августа 2019 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее по тексту ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику микрозайма в сумме 20 000 руб. сроком до 01.07.2018 под процентную ставку 2,2% за каждый день пользования займом.

ФИО1 был ознакомлен о полной стоимости займа до подписания договора. ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства надлежащим образом. Сумма займа была перечислена наличным переводом на указанную карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской.

Задолженность по состоянию на 24.12.2018 составляет 60 000 руб. из которых: 20 000 руб. – сумма займа, 40 000 руб. – сумма задолженности по процентам.

На основании договора уступки прав (требований) № от 14.12.2018, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 60 000 руб. из которых: 20 000 руб. – сумма основанного долга, 40 000 руб. – сумма задолженности по процентам. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Быстроденьги».

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании третье лицо по делу - ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не присутствовало, о месте и времени рассмотрения дела, извещалось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность взыскания неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения предусмотрена ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Как следует из материалов дела, 22.04.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику микрозайма в сумме 20 000 руб. сроком до 01.07.2018 под процентную ставку 2,2% за каждый день пользования займом. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на него проценты одним платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование им (п. 6 Индивидуальных условий).

Деньги были перечислены ФИО1 Факт получения денег ответчик не оспорил.

ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату займа и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил, допуская просрочку платежей.

14.12.2018 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования долга по договору займа с ФИО1 ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на 14.12.2018 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб. и по процентам – 40 000 руб. Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает и с точки зрения арифметики ответчиком не оспаривается.

Кроме этого пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 22.04.2018 по 01.07.2018 в размере 13 200 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ № 151 - Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за указанный период в размере 13 200 руб. подлежат удовлетворению.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период со 02.07.2018 по 14.12.2018 размере 26 800 руб., не превышает двукратную сумму непогашенной суммы займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности суммы задолженности по договору микрозайма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа № от 22 апреля 2018 года в размере 60 000 рублей, из них: 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 22.04.2018 по 14.12.2018, расходы по госпошлине в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.08.2019.

Судья В.В. Калмыкова