Решение № 2-4036/2017 2-4036/2017~М-2816/2017 М-2816/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4036/2017

Дело № 2-4036/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Никулине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожней ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 09.02.16 г. на 316 км. автодороги Орел – Тамбов на территории Грязинского района Липецкой области водитель автомобиля УАЗ 396255 госномер № ФИО4 допустил наезд на стоящий автомобиль Мерседес 814 D госномер № В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ ФИО5 получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Она, являясь матерью ФИО5, понесла расходы на погребение в сумме 50340 руб. и в соответствии с п.6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» она имеет право на страховое возмещение. Просила взыскать страховое возмещение в сумме 475 тыс. руб., расходы на погребение в сумме 25 тыс. руб., штраф, почтовые расходы.

Решением суда от 08.02.2017 года в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 658073 руб. 05 коп. Решение суда исполнено 29.03.2017 года.

Истец, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 09.12.2016 года по 28.03.2017 года, в размере 500000,00руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила к неустойке применить ст. 333 ГК РФ, против чего возражал представитель истца.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 08.02.2017 г., вступившего в законную силу, установлено, что 09.02.2016 г. на территории Грязинского района Липецкой области в районе 316 км. автодороги Орел – Тамбов со стороны г. Орел в направлении г. Тамбова произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО4, управляя автомобилем УАЗ – 396255 госномер №, допустил наезд на конструкцию из светоотражающего жилета, висящего на вертикально находящемся деревянном треугольнике, подпертом с обеих сторон колесами, располагающейся на полосе движения направления к г. Тамбову, установленной водителем автомобиля Мерседес 814 D госномер № ФИО8. После наезда автомобиль, подбросив в воздухе, выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Киа Спортейдж госномер №, под управлением ФИО9, а затем произошел наезд на заднюю часть стоящего автомобиля Мерседес 814 D госномер №.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО4 п. 10.1 Правил дорожного движения. Вины других участников ДТП не усматривается.

В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ – 396255 госномер № ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась 10.02.16 г.

Собственником автомобиля УАЗ – 396255 госномер № на момент ДТП являлся ФИО4, он являлся законным владельцем ТС и несет ответственность за причиненный вред.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «РГС».

Решением суда от 08.02.2017 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 500000,00руб., штраф. Фактически выплата произведена 29.03.2017 года, что документально подтверждено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

14.10.2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением и документами для выплаты.

11.11.2016 года истец обратилась с претензией.

16.11.2016 года от ответчика к истцу поступило обращение с запросом на недостающие документы.

18.11.2016 года недостающие документы были представлены истцом ответчику.

Выплата в досудебном порядке произведена не была.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки исчисляется: с 09.12.2016 года( по истечении 20 дней после подачи последнего документа для выплаты – 18.11.2016 года) по 28.03.2017 года (дата предшествующая дате фактической выплаты) – 110 дней.

500000,00руб. ( страховое возмещение) х 1% х 110 дней просрочки = 550000,00 руб.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и снизить размер неустойки до 340000,00руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за помощь представителя, исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), в сумме 8000,00 руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 348000,00 руб., из расчета: 340000,00 руб. (неустойка) + 8000,00 руб. (судебные расходы) = 348000,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Задорожней ФИО2 денежные средства в сумме 348000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6600,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 05.06.2017 года.