Определение № 2-286/2017 2-286/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело №2-286/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска

с. Агаповка 11 мая 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании сделки недействительной.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу Т.Н.М. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, для индивидуального жилищного строительства, на котором в период брака истцом совместно с мужем был возведен дом и оформлено право собственности на объекты недвижимого имущества. Муж истца Т.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она вступила в наследство, однако в 2016 году получила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указана собственником земельного участка в ? доле, заказав выписку из Единого реестра недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, участок № указана ФИО3 Своего согласие на продажу спорного земельного участка и жилого дома при жизни мужа не давала, в связи с чем, считает сделку по отчуждению указанных объектов недвижимости недействительной.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО2 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО2 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которой наделена полномочиями от имени истца отказываться от исковых требований, до начала судебного следствия заявила ходатайство о принятии судом отказа истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании сделки недействительной и прекращении производства по делу, в связи с тем, что при ознакомлении с материалами дела правоустанавливающих документов, истребованных по запросу суда из Управления Росреестра по Челябинской области по отчуждению земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется оформленное нотариальное согласие ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу указанного земельного участка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала по ходатайству представителя истца ФИО1 о принятии судом отказа от исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, представил письменное мнение.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ФИО1- ФИО2 по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца ФИО1- Бурьян Е.И от иска.

Суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым решить вопрос об отмене обеспечения иска и снять арест, наложенный определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1- ФИО4 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять наложенный арест на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № на основании определения Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня принятия, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: