Решение № 12-129/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-129/2019

К делу №12-129/2019г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Полтавская 05 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 27 августа 2019 года по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 27 августа 2019 года.

Обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 13 июля 2019 года в 08 час. 15 мин. на автодороге Энем-Адыгейск, 25 км, управляя автомобилем Хюндай государственный номер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

Также указывает, что постановление им было получено лишь 25.09.2019 года.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Барчо М.С., просил суд учесть смягчающее обстоятельство, наличие на иждивении малолетнего ребенка и назначить наказание в виде штрафа.

Представитель РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №158 от 27 августа 2019 года получена ФИО1 26.09.2019г., а жалоба на указанное постановление подана 27.09.2019г., ввиду чего полагаю, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, либо штраф в размере пяти тысяч рублей.

Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, не могут повлечь отмену, либо изменение состоявшегося судебного акта в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 27 августа 2019 года по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,- оставить без изменения,- жалобу без удовлетворения.

Судья О.Г.Завгородняя