Решение № 2-2136/2018 2-251/2019 2-251/2019(2-2136/2018;)~М-2248/2018 М-2248/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2136/2018

Дело № 2-251/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО4 по доверенности ФИО12,

представителя ответчика ФИО10 по доверенности адвоката ФИО13,

третьего лица судебного пристава – исполнителя ФИО2 УФССП России по .... ФИО2 Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из акта описи имущества и освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из акта описи имущества и освобождении от ареста.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО10, судебным приставом- исполнителем был произведен арест имущества с составлением соответствующего акта.

Согласно указанного акта, аресту было подвергнуто имущество в виде контейнера – рефрижератора № ...., который является собственностью ФИО4

Вышеуказанное имущество было приобретено её супругом ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она вступила в наследство после смерти супруга на всё имущество, которое ему принадлежало на день смерти.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 УФССП России по .... ФИО2 ФИО17 в рамках исполнительного производства № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от ареста <данные изъяты>, заводской № .....

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО12

Представитель истца и ответчика по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении без их повторения.

Ответчик ФИО10 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается распечатками почтовых идентификаторов с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката ФИО13

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО13 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование своих доводов сослалась на письменные возражения.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по .... ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений пояснил, что он производил арест имущества на основании определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как выходить на арест он не производил соответствующих запросов, для уточнения принадлежности спорного имущества тому или иному лицу.

Третье лицо нотариус ФИО11 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положения п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО11, признав причины не явки не уважительными.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО8, после чего истцу была присвоена фамилия ФИО14. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен договор № ...., по условиям которого, продавец обязуется продать, а покупатель произвести предоплату за 1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> № .....

Стоимость проданного контейнера-рефрижератора составила <данные изъяты> рублей (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.2. предоплата по данному договора составила <данные изъяты> рублей. (л.д. 9)

Согласно положениям п.2.1 договора, продавец обязуется поставить в течении 3-х дней с момента поступления денег на расчетный счет продавца контейнер-рефрижератор в исправном состоянии с проведенной предпродажной подготовкой.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 выполнил условия п. 2.2. договора купли – продажи и осуществил предоплату в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 10)

Пункт 6.2 Договора предусматривает, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ сторонами, третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Следовательно, на основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей, право собственности у ФИО9 на спорный контейнер возникло в течении трех дней со дня поступления денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Ответчик ФИО3 является наследником к имуществу умершего ФИО9, что подтверждается наследственным делом № .... (л.д. 29-68)

На основании решения ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО10 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (л.д.126-128).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 ФИО19 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП (л.д.69-128).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 УФССП России по .... ФИО2 Ю.В. составлен акт о наложении ареста, в соответствии с которым, в рамках исполнительного производства № ....-ИП наложен арест на следующее имущество: холодильник модель <данные изъяты> цвет металл и ? земельного участка (л.д.93-96).

При этом в замечаниях по поводу ареста (описи) имущества ФИО4 указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, что с арестом не согласна, имущество ей не принадлежит (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 по доверенности ФИО12 было подано судебному приставу – исполнителю ФИО2 ФИО20 заявление о том, что вышеуказанное имущество принадлежит истцу (л.д.81).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранение всяких нарушений права собственности.

В соответствии с частью 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст. 441 ГПК РФ, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В обосновании иска представитель истца сослался на договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно- кассовому ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ и на наследственное дело.

Сторона ответчика ФИО10 и 3-го лица судебного пристава-исполнителя, возражая против предъявленных требований, считали, что истец не доказал, что контейнер-рефрижератор принадлежит ФИО3

Оценив предоставленные в судебном заседании доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является законным владельцем арестованного имущества1 <данные изъяты> № .....

Доказательств иного сторона ответчика суду не предоставила.

Доводы представителя ответчика адвоката ФИО13 и судебного пристава – исполнителя ФИО2 Ю.В., что данное имущество на момент составления акта описи ареста принадлежало ФИО4, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены в судебном заседании документально.

Возражения стороны ответчика о том, что невозможно индивидуализировать спорный контейнер – рефрижератор с договором от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, так как представленные судебным приставом фотографии указывают на то, что номер на контейнере <данные изъяты> и номер в договоре <данные изъяты> идентичны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 ФИО21 ФИО5 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленное судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по .... ФИО2 Ю.В. имущество, принадлежащее ФИО3: <данные изъяты>, <данные изъяты> № .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Коваленко Н.Г.