Решение № 2А-119/2021 2А-119/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-119/2021Холмогорский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-000338-69 Производство № 2а-119/2021 Именем Российской Федерации 19 марта 2021 года село Холмогоры Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Полуяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, административный истец Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району (далее ОМВД России по Холмогорскому району) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. Прокурор требования ОМВД России по Холмогорскому району посчитал обоснованными. Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) против порядка управления и (или) посягающих на здоровье населения и нравственность. Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 октября 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к лишению свободы, условно с испытательным сроком (л.д.6). Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 марта 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02 февраля 2017 года ФИО1 освобожден от наказания условно-досрочно 14 февраля 2017 года. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, за которое осужден ФИО1, относится к тяжким преступлениям. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Холмогорскому району от 23 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д.15). Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.16). Указанные административные правонарушения в соответствии с главой 6 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах дела в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор. С учетом положений п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Статьей 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно справке исправительного учреждения ФИО1 освободился из мест лишения свободы 14 февраля 2017 года условно-досрочно (л.д.12). Следовательно, срок погашения его судимости истекает 14 февраля 2025 года. При установлении административного надзора Законом предусмотрено установление административных ограничений. В силу ч.2 ст.4 Закона установление в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Учитывая все обстоятельства поведения ФИО1 после отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им правонарушений и преступления, за которое он осужден, его личность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, так как преступление совершено в ночное время. С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление такого вида административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года, установив административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд. Председательствующий судья С.А. Коневец Суд:Холмогорский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Коневец Сергей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |