Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019Черлакский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Р.п. Черлак 05 июня 2019 года. Дело №2-233/2019 Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2019 года. Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 года. Черлакский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Губер Е.В. При секретаре Воробьевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) к ФИО1, о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца ГУ - УПФР в Нововаршавском районе Омской области обратилось к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по потери кормильца за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 59 359,46 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 980,78 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 28.12.2017 обратилась в ГУ - УПФР в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) Клиентскую службу в Черлакском районе с заявлением о продлении выплаты назначенной социальной пенсии по случаю потери кормильца – матери ЩСС, умершей 25.11.2015 года. Согласно представленных документов, в том числе справкой об учебе из Бюджетного профессионального образовательного учреждения «Омский педагогический колледж №1» от 20.12.2012 со сроком до 30 июня 2020 года ФИО1 выплачивалась пенсия по потери кормильца на основании пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 №400-ФЗ. ФИО1 была отчислена из учебного заведения 28.05.2018, однако об указанном факте не сообщила в ГУ - УПФР в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) и продолжала получать пенсию по потери кормильца, не имея на то законных оснований. Поскольку ФИО1 обязанность уведомления не исполнена за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 образовалась переплата пенсии в размере 59 359,46 рублей. Истец, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит суд удовлетворить заявленные им требования. В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФР в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) ФИО2 действующая на основании доверенности №2 от 15.05.2019 поддержала заявленные истцом требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям и просит данные требования удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4). В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют в том числе дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.25 вышеуказанного ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В силу п.1 ст.28 названного Федерального закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3). В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п.4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В судебном заседании было установлено, что ответчику, как несовершеннолетней, не достигшей возраста 18 лет, ввиду смерти кормильца – матери ЩСС умершей <ДД.ММ.ГГГГ> была назначена пенсия по потере кормильца. На основании заявления ответчика от 28.12.2017 года, последней была продлена выплата указанной пенсии ввиду того, что последняя предоставила справку об обучении в Бюджетном профессиональном образовательном учреждении Омской области «Омский педагогический колледж №1», начало обучения с 01.09.2017, окончание обучения 30.06.2020, куда ответчик была зачислена приказом №254уч от 18.08.2017. Материалами дела также подтверждается, что ответчик ФИО1 28.12.2017 года обратилась в Клиентскую службу в Черлакском районе УПФР в Нововаршавском районе с заявлением о доставке ей пенсии с 01.01.2018 года через кредитную организацию – отделение Сбербанка РФ №8634 с зачислением на счет 40817810045002525734. Согласно письменной информации от 21.02.2019 за подписью директора Бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский педагогический колледж №1» ответчик ФИО1 обучалась на первом курсе очной формы обучения по специальности «Дошкольное образование», была отчислена 28.05.2018 по собственному желанию на основании приказа №372 УЧ от 28.05.2018. Вместе с тем, об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца ФИО1 в орган Пенсионного фонда не сообщила, продолжая необоснованно получать данную пенсию в период с 01 июня по 31 декабря 2018 года, в результате чего незаконно получила выплаты пенсии на сумму 59 359,46 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом переплаты. При установленных обстоятельствах, указанная сумма переплаты подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в размере 1 980,78 рублей, подтверждается платежным поручением № 183783 от 26.04.2019. Данная сумму также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве понесенных судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ... в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное), ИНН <***>, ОГРН <***>, незаконно полученную пенсию по потере кормильца, за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в общей сумме 59 359,46 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 980,78 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В Губер Суд:Черлакский районный суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:ГУУПФР в Нововаршавском районе Омской области (подробнее)Судьи дела:Губер Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-233/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |