Решение № 2-989/2018 2-989/2018 ~ М-892/2018 М-892/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-989/2018Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2-989/2018 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 мая 2018 года г.Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р., при секретаре Егошиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Аккужину Марату Валиуллиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аккужину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... Аккужиным М.В. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере ... рублей, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №..., а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, ... между банком и заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор №.... Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету №... в ПАО «РГС Банк» за период с ... по .... Согласно расчету задолженности заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Задолженность Заемщика по Кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 154183,70 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 98816,95 рублей, начисленные проценты – 55366,75 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Аккужина М.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 154183,70 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 98816,95 рублей, начисленные проценты – 55366,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4283,68 рублей. В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Аккужин М.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела, имеется уведомление о вручении Аккужину М.В. судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенного на ... в ... часов. На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что Аккужин М.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. На основании поданного ... Аккужиным М.В. в ОАО "Росгосстрах Банк" анкеты-заявления на получение кредитной карты, заемщику был открыт специальный карточный счет. В Анкете-заявлении указан кредитный лимит в размере ... рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор №... от .... Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской Аккужина М.В. в получении карты и документов от .... В соответствии с п.3.4 Тарифа «...» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: -не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; -100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. В силу п. 4.2 Условий кредитования специального карточного счета с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением №... к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк", клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные настоящими Условиями и Тарифами. В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением №... к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк", банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней; при невыполнении заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита. Согласно п.4.6 Тарифа «...» размер штрафных санкций составляет ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету №... за период с ... по .... В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ... истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до .... Однако, до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, сумма задолженности Аккужина М.В. по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составила 154183,70 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 98816,95 рублей, начисленные проценты – 55366,75 рублей. Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В связи с чем, сумма задолженности по Кредитному договору №... от ... в размере 154183,70 рублей подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика. Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4283,68 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 154183,70 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 98816,95 рублей, начисленные проценты – 55366,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4283,68 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года. Председательствующий судья: А.Р. Вильданова Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Росгосстрах Банк" (ранее ОАО "РГС Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" (подробнее)Судьи дела:Вильданова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-989/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-989/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|