Решение № 2А-918/2020 2А-918/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-918/2020

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



УИД- 61RS0022-01-2020-000163-87

Дело № 2а-918/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 29 января 2020 год

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Таганрогу к ФИО2 об установлении срока административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


В Таганрогской городской суд обратился представитель УМВД России по г.Таганрогу с указанным административным иском.

В обоснование иска указал, что 02.03.2006 года ФИО2 был осужден Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 131 ч.2, п. «д», 132 ч.2 п. «д», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии общего режима.

08.12.2017 года ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытии срока наказания.

В 2019 году гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А именно: 09.04.2019 года постановление по делу об административном правонарушении № 1614 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, штраф; 02.07.2019 года постановление по делу об административном правонарушении №5-6-456/2019 по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, штраф. ФИО2 официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании возражал удовлетворению иска.

Старший помощник прокурор г. Таганрога полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 и административные ограничения, удовлетворив административный иск.

Выслушав явившихся лиц, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно материалам дела, 02.03.2006 года ФИО2 был осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ст. 131 ч.2, п. «д», 132 ч.2 п. «д», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии общего режима.

08.12.2017 года ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытии срока наказания.

Материалами дела установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 году за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 09.04.2019г. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № 1614; 02.07.2019 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № 5-6-456/2019.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 на 1 год.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает личность осужденного, его образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, состояние здоровья.

В целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор на срок 1 год, а также установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Таганрогу к ФИО2 об установлении срока административного надзора и возложении административных ограничений, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения следующие административные ограничения :

- обязать явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующего дня.

- запрет на посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

Разъяснить ФИО2, <дата> года рождения, что срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательном виде изготовлено 29.01.2020 г.

Председательствующий А.В. Семеняченко



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Семеняченко Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ