Решение № 2-3947/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3947/2018

дело № 2-3947/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В обоснование иска указал, что им была выдана денежная сумма ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей под 5 % ежемесячно. Со дня выдачи денежной суммы ответчик проценты выплачивал всего за один месяц, в январе 2008 года. После платежей не поступало. В течении 2-3 месяцев 2008 года он все обещал, что оплатит, а потом пропал. На телефонные звонки не отвечал. Впоследствии выяснилось, что ответчик отбывает наказание за мошенничество в финансовой сфере. Недавно он освободился. ДД.ММ.ГГГГ им направлено письмо с требованием возврата суммы займа и процентов, которое вернулось обратно с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судьей о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 500000 рублей, хотя на тот момент его долг с процентами составлял 1725000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, но ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 обратился в мировой суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, и заявил, что у него нет каких-либо денежных обязательств перед ним. На сегодняшний день общий долг ФИО2 составляет 1812500 рублей, но он взыскивает проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и основной долг, в общем размере 1000000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В суде объяснил, что касается срока исковой давности, то расписка не имеет даты исполнения, возврат денег должен осуществляться по первому требованию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиком ФИО2 №

Согласно договору займа, заемщик ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 250000 рублей под 5 процентов в месяц. Срок возврата долга сторонами в расписке оговорен не был.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей №

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен №

Итак, ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком уплачивались проценты за пользование займом в январе 2008 года в размере 12500 рублей. После чего выплаты прекратились.

Неоплаченные проценты за пользование займом согласно расчету,представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставили– 750000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 750000 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что расчёт, представленный истцом, произведен правильно, иного ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 просит применить к исковым требованиям истца ФИО1 последствия пропуска исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая данность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой данности является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД Калининского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ дает настоящую расписку в том, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 5 % в месяц. Срок возврата долга в расписке не указан №

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2, было направлено заказным письмом требование о возврате долга с указанием срока возврата в течение 1 месяца с момента получения требования №

Требование истца ответчиком ФИО2 не получено, конверт с требованием возвращен истцу с отметкой «истек срок хранения» №

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании долга по расписке с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления № 43, а также положений пункта 1 статьи 204ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

То есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), осуществлялась судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается с момента отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 10 лет истекает ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ)не истекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, то в этом случае срок исковой давности удлиняется еще на шесть месяцев, то есть 10 летний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для применения последствий истечения срока исковой давности к исковым требованиям истца ФИО1

Довод ответчика, что расписку не писал, является голословным, поскольку при обсуждении вопроса о проведении почерковедческой экспертизы, ответчик от проведения отказался. От заявления подложности расписки ответчик также отказался.

Согласно ст.56 ГПК РФ обязанность доказать доводы о том, что расписка составлена не ФИО2 лежит на ответчике.Таких доказательств со стороны ответчика не представлено.Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13200 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга в размере 250000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий, судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.