Постановление № 5-60/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-60/2018

Дело №5-60/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года город Бологое

улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконовой Юлия Владимировна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <....>,

установил:

28 декабря 2017 года в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Разница», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания: двух банок тушенки по цене 171 рубль за одну банку стоимостью 342 рубля, банки шпрот стоимостью 83 рубля, сыра марки «Российский» стоимостью 81 рубль и коробки сока «Добрый» стоимостью 60 рублей, причинив ООО «Ритм-2000» материальный ущерб на сумму 566 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью и подтвердил его совершение при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Ритм-2000», уведомленный надлежащий образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме он просит рассмотреть материал в его отсутствие, решение о наказании оставляет на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из протокола об административном правонарушении №557887/32 от 29.01.2018, ФИО1 28 декабря 2017 года в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Разница», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания, причинив ООО «Ритм-2000» материальный ущерб на сумму 566 рублей. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний и возражений, имеющиеся в протоколе исправления заверены надлежащим образом, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме её признательных показаний, также подтверждается сообщением администратора магазина «Разница» о хищении товаров из магазина, заявлением ООО «Ритм-2000» о привлечении к ответственности, справкой ООО «Ритм-2000» о стоимости причиненного ущерба, письменным объяснениям ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, полное признание вины, отсутствие реального ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности привлекаемого лица, её семейное положение, возраст и трудоспособность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <....> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №<***> в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу, ИНН<***>/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101 КБК18811690050056000140 УИН 18880469180005578879.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Дьяконова