Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-509/2019

Дело № 2-509/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО1 к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований указано, что ФИО1 работает в должности учителя в МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3». С 01.09.2017 года приказом директора школы № 088-л/с от 01.09.2017 года ей установлены доплаты за выполнение обязанностей классного руководителя в сумме 1513 рублей 20 копеек, за заведование кабинетом 400 рублей. Из расчетных листков по начислению заработной платы за ноябрь, декабрь 2017 года следует, что в ноябре и декабре 2017 года ФИО1 не начислены доплаты за классное руководство и за заведование кабинетом, а также уменьшены начисления за учебные часы. Задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2017 года составила 7413 рублей 76 копеек. До предъявления искового заявления в суд, 03.08.2018 года прокуратурой района по данному факту внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое Администрацией района отклонено.

В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» ФИО2 в судебном заседании <исковые требования признала>

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, в удовлетворении исковых требований возражал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в соответствии со ст.ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО1 к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» о взыскании недополученной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО3» в пользу ФИО1 неполученную заработную плату в размере 7413 (семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО3» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук