Решение № 2-1003/2026 2-1003/2026(2-4254/2025;)~М-2916/2025 2-4254/2025 М-2916/2025 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-1003/2026

Дело № 2-1003/206

УИД 18RS0004-01-2025-012072-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2008 года, заключённому между ответчиком и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в общем размере 86 006,92 руб., в том числе: процентов по ст. 809 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 211,20 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор <***> от 29 января 2008 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 14975 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ЗАО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 15081110 от 08 ноября 2010 года (далее - Договор уступки прав); в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицам и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки, прав, в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 29 января 2008 года было передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 17239 руб. 30 коп. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ООО «СААБ», является универсальным правопреемником ЗАО «СААБ». 23.10.2023 внесены сведения о юридическом лице – наименование ООО "СААБ" переименовано на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно наименование ООО ПКО "СААБ"). До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение № 1 к Договору уступки прав), по состоянию на 29 октября 2025г. составляет 16 736 руб. 55 коп. (с учетом поступления денежных среда в счет погашения вышеуказанной задолженности в размере 502 руб. 75 коп.). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 29 октября 2025г. подлежат уплате в размере 53899 руб. 07 коп. За период с 18 сентября 2013г. по 29 октября 2025г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 15371 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.01.2008 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого: Тип Кредита М1106, кредит на товар 14 269,00 руб., страховой взнос 706,00 руб., размер Кредита 14 975,00 руб., ежемесячный платеж 3005,48 руб., количество платежей 6, дата уплаты первого ежемесячного платежа 18.02.2008г., процентная ставка (годовых) 28,5 %. Эффективная процентная ставка по кредиту (годовых) 93,38%, Дата уплаты каждого Ежемесячного платежа 18 число каждого месяца. Комиссия за предоставление кредита 1,9900% ежемесячно от размера кредита, № текущего счета №, дата начала каждого расчетного периода по Карте 1-е число каждого месяца.

Согласно условиям анкеты заемщика, ФИО1 просил денежные средства, поступившие на его счет, перечислить для оплаты Товара.

Согласно спецификации товара ФИО1 был приобретен мобильный телефон Samsung e500, стоимостью 15 855,00 руб., первоначальный взнос 1 586,00 руб.

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов договор считается заключённым и вступает в силу с момента его подписания.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате возникла задолженность.

08.11.2010 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «СААБ» заключили договор уступки прав № 15081110, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 29 января 2008 года.

ООО «СААБ», является универсальным правопреемником ЗАО «СААБ». 23.10.2023 внесены сведения о юридическом лице – наименование ООО "СААБ" переименовано на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно наименование ООО ПКО "СААБ").

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Договоры уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорены, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, ООО ПКО "СААБ" является надлежащим истцом, и он правомочен требовать взыскания задолженности по договору кредитной карты кредитному договору <***> от 29 января 2008 года в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2008 года за период с 08.10.2010 по 11.08.2016 в размере 17 239,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 344,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР от 14.04.2025 года судебный приказ № от 28.10.2016 г. отменен.

Согласно представленной выписке поступлений ответчиком была частично погашена задолженность в размере 502,75 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика, по состоянию на 29 октября 2025г. составляет 16 736,55 руб. (с учетом поступления денежных средв в счет погашения вышеуказанной задолженности)

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона об очередности погашений и считает возможным положить его в основу решения по делу. Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиком не оспорена.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не возвращены. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга и процентов являются обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кредитный договор <***> от 29.01.2008 года не расторгнут.

Процентная ставка – 28,5% годовых (п. 47 Анкеты заемщика).

При заключении кредитного договора стороны договорились, что договор действует до момента его полного погашения (п. 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

То есть, до момента возврата суммы кредита займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, а ФИО1 продолжал пользоваться кредитными средствами, в связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом должно производиться за весь период фактического пользования заемными средствами.

Расчет, представленный стороной истца, по начислению процентов за пользование суммой кредита судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, доказательств оплаты кредита не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании проценты за пользование суммой кредита в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 29.10.2025г. в размере 53 899,07 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 29.10.2025г. года в размере 15 371,30 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы основного долга по кредитному договору, то истец вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 этого постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, при принятии решения суд учитывает, что, согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория (по 01.10.2022 года) не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за период со 18.09.2013 г. по 29.10.2025 года, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 года выглядит следующим образом (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

18.09.2013 – 31.05.2015

621

365

8,25

1 771,630

01.06.2015 – 14.06.2015

14

365

11,15

53,980

15.06.2015 – 14.07.2015

30

365

11,16

115,770

15.07.2015 – 16.08.2015

33

365

10,14

115,710

17.08.2015 – 14.09.2015

29

365

10,12

101,490

15.09.2015 – 14.10.2015

30

365

9,59

99,490

15.10.2015 – 16.11.2015

33

365

9,24

105,440

17.11.2015 – 14.12.2015

28

365

9,15

88,590

15.12.2015 – 31.12.2015

17

365

7,07

41,560

01.01.2016 – 24.01.2016

24

366

7,07

58,520

25.01.2016 – 18.02.2016

25

366

7,57

65,260

19.02.2016 – 16.03.2016

27

366

8,69

80,910

17.03.2016 – 14.04.2016

29

366

8,29

82,910

15.04.2016 – 18.05.2016

34

366

7,76

90,990

19.05.2016 – 15.06.2016

28

366

7,53

72,710

16.06.2016 – 14.07.2016

29

366

7,82

78,210

15.07.2016 – 31.07.2016

17

366

7,1

41,620

01.08.2016 – 18.09.2016

49

366

10,5

177,430

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

10

358,650

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

293,930

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

121,380

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

153,540

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9
283,210

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

123,450

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

139,790

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

150,080

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

108,930

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

438,740

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

236,010

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

487,750

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

108,930

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

105,300

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7
118,610

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

110,140

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

34,580

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

86,210

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6
159,320

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

106,220

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

54,320

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

231,570

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

117,570

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

54,460

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
86,450

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

77,980

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

110,140

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

98,040

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

145,240

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

164,600

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

45,990

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

221,310

01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

765,090

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

64,670

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

141,090

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

188,810

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

254,170

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

77,460

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

1 158,720

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

304,160

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

275,200

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

470,730

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

1 154,640

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

338,890

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

305,000

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

246,900

27.10.2025 – 29.10.2025

3
365

16,5

17,120

Сумма процентов: 14 137,31 руб.

Расчет процентов за период со 30.10.2025 г. по 21.04.2026 г. (на дату вынесения решения) выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30.10.2025 – 21.12.2025

53

365

16,5

302,400

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

309,840

16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

187,600

23.03.2026 – 21.04.2026

30

365

15

155,610

Сумма процентов: 955,45 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ в общей сумме 15 092,76 руб. (14 137,31 + 955,45).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга в размере 12 621,80 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 22.04.2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по кредиту включительно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица.

Несение указанных расходов подтверждается списком №225 внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от 07.11.2025 года на сумму 105,60 руб. о направлении искового заявления в адрес ответчика.

А так же подтверждается списком №226 внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от 07.11.2025 года на сумму 105,60 руб. о направлении искового заявления в адрес третьего лица.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным издержкам.

Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 211,20 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 86 006,92 руб., однако судом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены частично в размере 84 772,93 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (98,57%) в размере 208,18 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2025 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (98,57%) в размере 3 942,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ... РОВД ... -Дата-) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2008 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 29 октября 2025г. в размере 16 736,55 руб.; проценты за пользование суммой кредита, начисленные за период с 18.09.2013г. по 29.10.2025 г. в размере 53 899,07 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.09.2013 г. по 31.03.2022 г. и со 02.10.2022 г. по 21.04.2026 г. в общей сумме 15 092,76 руб.

Взыскивать с ФИО1 ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 12 621,80 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 22.04.2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3 942,80 руб., в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 208,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года

Судья Т.Н. Короткова