Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 апреля 2017 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.Б., при секретаре Волкове А.А., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению должнстоного лица 1 о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 15300 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с не предоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

должнстоного лица 1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 материального ущерба, связанного с не предоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств.

В своем исковом заявлении должнстоного лица 1 должнстоного лица 1 указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части 11111 от 5 ноября 2015 года № 207 ФИО1 был направлен в служебную командировку, в связи с чем ответчику гос органаом 1 был выдан под отчет аванс на командировочные расходы в размере 15 300 рублей. Вместе с тем, по прибытии из командировки указанный военнослужащий авансовый отчёт не представил, полученные под отчет денежные средства в кассу гос органа 1 до настоящего времени не внес, чем причинил государству материальный ущерб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу гос органа причиненный им материальный ущерб в размере 15 300 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, представитель должнстоного лица 1 ФИО2 направила в суд заявление, в котором указала, что ответчик внес в кассу данного учреждения денежную сумму в размере 15300 рублей, отчитавшись таким образом за полученные денежные средства в полном объеме, в связи с чем, она отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, в свою очередь, последствия отказа от иска ей разъяснены.

Из телефонограммы № 493 видно, что ответчик ФИО1 также просил производство по делу прекратить, поскольку он отчитался за полученные денежные средства в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 5 ноября 2015 года № 207 усматривается, что ФИО1 был направлен в служебную командировку в г. Иркутск в период с 6 по 22 ноября этого же года.

Заявлением на выдачу аванса от 6 ноября 2015 года, платежными поручениями №№ 894892, 894935 от 12 ноября 2015 года и реестрами №№ 26778, 26783 от 9 ноября 2015 года подтверждается перечисление ФИО1 суммы аванса в размере 15 300 рублей.

Из приходного кассового ордера № 710 и квитанции 543 № 003210 от 5 апреля 2017 года усматривается, что ФИО1 внес в кассу гос органа 1 денежные средства в размере 15 300 рублей в качестве возврата денежных средств, полученных на командировочные расходы.

Таким образом, учитывая, что причиненный государству ущерб в лице гос органа 1 был возмещен ответчиком в полном объеме, правовые последствия отказа от заявленных требований истцу были разъяснены, суд приходит к выводу, что данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять, а производство по указанному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению гос органа 1 о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 15300 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с непредоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Коваленко