Решение № 2-2393/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2393/2018

Дело № 2-2393/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Зверевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 (Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме ...., расходов по государственной пошлине в размере ....

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37,75% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ...., из которых: задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ... коп., штрафные санкции в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По данному делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были получены от истца денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.22).

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процентов с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (л.д.13).

Из материалов дела следует, что в определенный сторонами договором срок ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита в полном объеме не выполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере ... коп., задолженность по процентам в размере ...., штрафные санкции в размере ... коп. (л.д.10-11).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен брак с ФИО5, в связи с чем произошла смена фамилии «...» на «Власова», что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное означает, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом доказан тот факт, что при заключении указанного кредитного договора ФИО2 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита (л.д.13). При этом размер средств, подлежащих уплате составлял .... (17).

Представленный ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» график свидетельствует, что в случае надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору путем внесения суммы платежа, указанные обязательства были бы ею исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что указанный кредитный договор предусматривал исполнение заемщиком обязательства по частям.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательств от заемщика.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Очередной платеж по графику платежей ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в том числе основного долга, процентов и штрафных санкций подлежат удовлетворению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявлены в пределах исковой давности.

Согласно расчету задолженности по кредиту, основной долг ответчика состоит из графы 5- остаток текущего основного долга и графы 8 –остаток просроченной задолженности.

Соответственно по графе 5 сумма долга ответчика будет составлять ...., из расчета:

.... (долг на ДД.ММ.ГГГГ)- ... руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)= ....;

... руб. (итоговый долг)- ... коп.

Соответственно по графе 8 сумма долга ответчика будет составлять ... коп., из расчета:

... коп.;

... коп.;

ИТОГО сумма основного долга с применением срока исковой давности составит ....).

Согласно расчету задолженности по кредиту, долг по процентам ответчика состоит из графы 11 -размер начисленных процентов, графы 13- просроченные проценты и графы 15 –проценты за просроченный ОД.

Соответственно по графе 11 сумма долга ответчика будет составлять ... коп.

Соответственно по графе 13 сумма долга ответчика будет составлять ...., из расчета:

....;

....

Соответственно по графе 15 сумма долга ответчика будет составлять ...., из расчета:

... коп.;

....;

ИТОГО задолженность по процентам с учетом применения срока исковой давности составит ... коп. (...).

Согласно расчету задолженности по кредиту, штрафные санкции ответчика состоят из графы 17 – пени за просроченный ОД, графы 18- пени за просроченный ОД и уплаченные проценты, графы 19-штраф за факт просрочки и графы 20-уплаченных штрафов за факт просрочки.

Соответственно по графе 17 сумма долга ответчика будет составлять ...., из расчета:

... коп.;

....

Соответственно по графе 18 сумма долга ответчика будет составлять ... коп., из расчета:

....

Соответственно по графе 19 сумма долга ответчика будет составлять ...., из расчета:

....;

....

Соответственно по графе 20 сумма долга ответчика будет составлять ...., из расчета:

....

ИТОГО задолженность по штрафным санкциям с учетом применения срока исковой давности составит ...).

С учетом изложенного задолженность ответчика перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп., в том числе по основному долгу в размере ...., процентам за пользование кредитом в размере ... коп, штрафным санкциям в размере ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Представитель ответчика просил также снизить размер штрафных санкций.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Применительно к пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, размер ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленный по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, является минимальным и снижению применительно к статье 333 ГК РФ не подлежит.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая, что порядок расчета неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора, неустойка в таком размере возникла вследствие длительного непогашения образовавшейся задолженности, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлено, суд оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки не усматривает, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Н.А. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., расходы по государственной пошлины в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 18.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья