Решение № 2А-610/2018 2А-610/2018 ~ М-458/2018 М-458/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-610/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 720 руб.00 коп. и пени за нарушение сроков уплаты налога в размере 184,80 руб., ссылаясь на то, что у административного ответчика была выявлена задолженность по транспортному налогу, в связи с чем, ответчику было отправлено требование об уплате налога № от 22.12.2016 года и, в соответствии со ст. 75 НК РФ, пени по налогу. Требование по уплате налогов и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не прислал, направил в суд ходатайство, где исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца в судебном заседании по основаниям ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик – ФИО1, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.117 ч.2 167 ч.4 ГПК РФ, дело рассмотрено без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным документам, ответчик ФИО1 являлась собственником автомобиля УАЗ 315195, государственный регистрационный знак: №; автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 320, государственный регистрационный знак №; автомобиля КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак: №, автомобиля ВАЗ 21106, государственный регистрационный знак № (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 6 Областного Закона №843-ЗС уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

На основании расчета по транспортному налогу за 2015г., произведенного МРИ ФНС России №21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 27 720,00 руб..

Административным ответчиком, сумма налога по транспортному налогу, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не уплачена, что является нарушением п.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со cт.69 Налогового кодекса РФ, МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области, на имя административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от 22.12.2016 г., в котором налогоплательщику было предложено погасить задолженность (л.д.8).

Однако, до настоящего времени платеж по транспортному налогу не произведен.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со cт. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 184,80 руб..

Размер пени рассчитан правильно и ответчиком не оспорен. Суд согласен с расчетом и принимает его.

Доказательств тому, что административный ответчик уплатил налог и пени суду не представлено.

Согласно п.1 ст.48 в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счета банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Таким образом, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС России №21 по РО к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 720 рублей 00 копеек (двадцать семь тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек) (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, «налог» КБК - 18210604012021000110),

- сумму пени по транспортному налогу в размере 184 рублей 80 копеек (сто восемьдесят четыре рубля 80 копеек) (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, «налог» КБК - 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1037 рублей 14 копеек (одна тысяча тридцать семь рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Карлов М.М.