Решение № 2-2-97/2021 2-2-97/2021~М-2-92/2021 М-2-92/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2-97/2021

Дело № 2-2-97/2021

УИД 40RS0010-02-2021-000092-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 08 июля 2021 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение №8608 к Савкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2021 г. ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение № 8608обратилось в суд с исковым заявлением к Савкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70863,65 руб. на том основании, что 18 апреля 2016 г. между истцом и Савкиным М.А. был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил Савкину М.А. кредит на неотложные нужды в размере 294000,00 руб. под процентную ставку 22,85 % годовых, сроком на 60 месяцев. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства согласно Индивидуальных условий Договора в части внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользования денежными средствами не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25 мая 2021 г. образовалась задолженность в размере 70863,65 руб., а именно: сумма основного долга по Кредитному Договор составляет 59 314,56 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8133,67 руб., неустойка за просроченный основной дог – 3151,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 263,67 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2325,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение № 8608 – Дьякова О.Г., действующая на основании доверенности № СРБ/41-Д от 20 марта 2020 года., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Савкин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по месту регистрации.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается получившей судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение № 8608 и Савкиным М.А. был заключен Кредитный Договор №, и выдан потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 294000,00 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,85 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Савкин М.А. принятые на себя обязательства нарушал неоднократно и с 19 сентября 2020 г. прекратил уплачивать ежемесячные платежи, тем самым нарушает условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, проверенному судом, сумма задолженности Савкина М.А. составляет 70863,65 руб. из которых: сумма основного долга по Кредитному Договор составляет 59 314,56 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8133,67 руб., неустойка за просроченный основной дог – 3151,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 263,67 руб.

В связи с ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и не погашения кредита по наступлению срока исполнения договора, в соответствии с Главой 3 Общих условий, Банк имеет право потребовать от ответчика погасить кредит в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Савкина М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2325,91 руб. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение №8608.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение №8608 к Савкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Савкина Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение №8608 задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70863 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 65 коп., из которых основной долг - 59 314 (пятьдесят девять тысяч триста четырнадцать) руб., 56 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8133 (восемь тысяч сто тридцать три) руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) руб.,75 коп., неустойка за просроченные проценты – 263 (двести шестьдесят три) руб. 67 коп.. и государственную пошлину в размере 2325 (две тысячи триста двадцать пять) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1