Решение № 2-2209/2017 2-2209/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2209/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2209\2017

28 августа 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя автомашины РЕНО Л. П. А.М., автомашина истца марки ДОДЖ Калибер получила механические повреждения. Согласно заключению экспертов Негосударственной судебно-экспертной организации «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта без учета износа- (данные обезличены) руб., с учетом износа- (данные обезличены) руб. Учитывая тот факт, что автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, ущерб должен возмещать непосредственный причинитель вреда.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) руб., расходы на проведение экспертизы-(данные обезличены) руб., расходы на оплату телеграммы-(данные обезличены) коп., расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя- (данные обезличены) руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен. Суд, с учетом мнения истца, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не указано, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред, даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 936 ГК РФ предусмотрено обязательное страхование. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать… риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в частности обязанность владельца транспортного средства…страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств предусмотрена ФЗ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя автомашины РЕНО Л. П. А.М., автомашина истца марки ДОДЖ Калибер получила механические повреждения. Согласно заключению экспертов Негосударственной судебно-экспертной организации «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта без учета износа- (данные обезличены) руб., с учетом износа- (данные обезличены) руб.

У суда нет оснований не доверять заключению о стоимости восстановительного ремонта, представленного истцом, документам, свидетельствующим о расходах истца, т.к. иного в суд не представлено.

Доводы истца о том,что автогражданская ответственность причинителя вреда не застрахована суд принимает, поскольку они не оспорены, иного в суд не представлено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что требования истца о возмещении вреда причиненного ДТП, подлежат удовлетворению. При этом суд находит, что стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика с учетом износа, т.е. сумма (данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, расходы на проведение экспертизы-(данные обезличены) руб., расходы на оплату телеграммы-(данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., расходы на оплату госпошлины-(данные обезличены) коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний,объема выполненной работы, суд находит разумной сумму (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа-(данные обезличены) руб., расходы на проведение экспертизы(данные обезличены) руб., расходы на оплату телеграммы-(данные обезличены) коп., расходы на оплату госпошлины-(данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп.,, расходы на оплату услуг представителя(данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова