Решение № 2-8821/2017 2-8821/2017~М-8755/2017 М-8755/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-8821/2017

Дело № 2-8821/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алдьысстрой», ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителей, указывая на то, что ____.2017 между ФИО1 и ООО «Алдьысстрой» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома по адресу: ____. Согласно п.2.1 срок работ был определен с ____.2017 по ____.2017, то есть 90 дней. В соответствии с п.3.1 договора стоимость строительно-монтажных работ в жилом доме определена в размере 1 785 000 рублей. Во исполнение условий договора истица в качестве аванса ____.2017 оплатила ответчику ФИО2 как генеральному директору ООО «Алдьысстрой» 530 000 рублей, а также ____.2017 перевела на счет ООО «Алдьысстрой» сумму в размере 670 000 рублей. В течение всего периода ответчик не выполнил обязанности, предусмотренные договором, объект не сдал, в связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда № от ____.2017, взыскать с ответчиков солидарно уплаченную сумму в размере 1 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Алдьысстрой», ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду адресу, не явились, ходатайств не направили, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из того, что в данном случае между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда (для бытовых нужд истца), указанные отношения регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ____.2017 между ФИО1 и ООО «Алдьысстрой» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома по адресу: ____.

Согласно п.2.1 срок работ был определен с ____.2017 по ____.2017, то есть ___ дней. В соответствии с п.3.1 договора стоимость строительно-монтажных работ в жилом доме определена в размере 1 785 000 рублей.

Во исполнение условий договора истица в качестве аванса ____.2017 оплатила ответчику ФИО2 как генеральному директору ООО «Алдьысстрой» 530 000 рублей, а также ____.2017 перевела на счет ООО «Алдьысстрой» сумму в размере 670 000 рублей, всего оплатила 1 200 000 рублей.

Между тем, ответчик ООО «Алдьысстрой» не выполнил обязанности, предусмотренные договором, объект не сдал в установленный договором срок.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Алдьысстрой» в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору подряда № от ____.2017 не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истицы о расторжении договора подряда № от ____.2017 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Алдьысстрой», поскольку истица оплатила 1 200 000 рублей по договору подряда № от ____.2017, заключенного между ней и ответчиком ООО «Алдьысстрой».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом срока не выполнения ответчиком в добровольном порядке требования потребителя, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. « 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).

В данных правоотношениях ответственность ответчика наступает в форме возмещения вреда, следовательно, размер присужденных судом убытков, компенсации морального вреда и неустойки должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы 1 200 000 руб. + компенсации морального вреда 30 000 руб., всего 1 230 000 руб./2 - размер штрафа составляет 615 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика ООО «Алдьысстрой» в пользу истца в полном объеме, ответчиком ходатайств о снижении размера штрафа не заявлено.

В удовлетворении иска к ФИО2 о защите прав потребителей надлежит отказать, поскольку установлен факт того, что истица обращается с требованием о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по нему по правоотношениям, возникшим между истицей и ответчиком ООО «Алдьысстрой».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца имущественного характера в размере 1 200 000 руб. – государственная пошлина составляет – 14 200 руб., а также неимущественного характера в виде требований о взыскании компенсации морального вреда, которые истец уплатил бы, если бы не был освобождена от уплаты госпошлины - 300 руб. (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ), с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № на строительство жилого дома от ____ 2017 года, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Алдьысстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 1 200 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 615 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алдьысстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 500 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова