Решение № 2-312/2025 2-312/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-312/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования 138 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату сумма кредита и уплате начисляемых процентов, допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком не надлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 199 778 руб. 99 коп., из которых основной долг – 147 446 руб. 32 коп., проценты – 49 505 руб. 29 коп., иные платы и штрафы – 2 827 руб. 38 коп..

АО «ТБанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 199 778 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты <данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора кредитной карты № №, максимальный лимит задолженности составляет 700 0000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,90% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,90% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, неустойка при не оплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., что также подтверждается Тарифным планом <данные изъяты>

Как следует из выписки по договору кредитной линии № № банк предоставил ответчику денежные средства, которыми последний воспользовался <данные изъяты>

Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик уклоняется от обязательств перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, с требованием погашения всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 199 778 руб. 99 коп., из которых: кредитная задолженность – 147 446 руб. 32 коп., проценты – 49 505 руб. 29 коп., иные платы и штрафы – 2 827 руб. 38 коп. <данные изъяты>

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Из справки о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № № следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 199 778 руб. 99 коп., из которых: кредитная задолженность – 147 446 руб. 32 коп., проценты – 49 505 руб. 29 коп., комиссии и штрафы – 2 827 руб. 38 коп. <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Денежные средства в счет кредитного договора № № были перечислены на счет ФИО1, открытый в АО «ТБанк», она реально воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, уклоняется от обязательств перед истцом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 199 778 руб. 99 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

АО «ТБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 6 993 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № от ДД.ММ.ГГГГ которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 199 778 руб. 99 коп., из которых: кредитная задолженность – 147 446 руб. 32 коп., проценты – 49 505 руб. 29 коп., иные платы и штрафы – 2 827 руб. 38 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 6 993 руб., а всего 206 771 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<данные изъяты>