Постановление № 1-95/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лустова С.С.,

при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в конце августа 2016 года, более точное время не установлено, находясь в комнате, в которой совместно проживает с потерпевшей ФИО1, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения, на общую сумму 16000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что с конца августа 2016 года по <дата>, более точное время не установлено, находясь в комнате, в которой совместно проживает с потерпевшей ФИО1, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения, на общую сумму 13700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, претензий к нему она не имеет, тот извинился перед ней, и она его простила, просит дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса - подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство потерпевшей и не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;

государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;

суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также его отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кольцо, возвращенное потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; копии залоговых билетов, копия выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов