Решение № 2-2898/2024 2-2898/2024~М-1903/2024 М-1903/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2898/2024

Дело <№>

УИД 23RS0<№>-47


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "Центр долгового управления" к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 61800 руб. и оплаченной госпошлины в размере 2054 руб., а также судебных расходов в размере 174 руб.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «КапиталЪ НТ» заключило с ФИО2 договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. на 30 дней. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, ООО МКК «КапиталЪ НТ» заключило с АО ПКО "Центр долгового управления" договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ НТ» и ответчиком, перешло от ООО МКК «КапиталЪ НТ» к АО ПКО "Центр долгового управления". Сумма приобретенного права требования по договору составила 61800 руб.

С даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «КапиталЪ НТ» заключило с ФИО2 договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. на 30 дней. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, ООО МКК «КапиталЪ НТ» заключило с АО ПКО "Центр долгового управления" договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ НТ» и ответчиком, перешло от ООО МКК «КапиталЪ НТ» к АО ПКО "Центр долгового управления". Сумма приобретенного права требования по договору составила 61800 руб.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 рубля и почтовые расходы в размере 174 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ПКО "Центр долгового управления" к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в пользу АО ПКО "Центр долгового управления" денежные средства по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 61800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 00 коп., судебные расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 00 коп., а всего взыскать 64 028 (шестьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Прохоров А.Ю._____________