Решение № 2-1111/2026 2-1111/2026~М-217/2026 М-217/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1111/2026

№ 2-1111/2026

УИД 21RS0023-01-2026-000508-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Качиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.Д.,

с участием представителя истца – адвоката Васильева С.И., действующего на основании ордера от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, и снятии ее с регистрационного учета с обозначенного адреса.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В указанной квартире, кроме истца и членов его семьи ФИО3, несовершеннолетнего ФИО5, с дата зарегистрирована ФИО2, которая на тот момент являлась женой его сына ФИО3, дата брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, ответчик ФИО2 со своим сыном ФИО5 выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в адрес, вывезла свои вещи, попыток вселиться не предпринимала. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истец, ответчик участия в содержании жилого помещения не принимает, соглашения о сохранении регистрации по указанному адресу, сохранении права пользования квартирой с ответчиком не заключено. Сохранение регистрации за ответчиком в обозначенном жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, так как ограничивает его действия по распоряжению имуществом. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца адвокат Васильев С.И. исковое заявление поддержал по изложенным доводам. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, от получения почтовой корреспонденции суда уклонилась, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлено заказным письмом извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с извещением находятся на временном хранении Почты России по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае, судом) документов.

Третьи лица УВМ МВД по Чувашской Республике, ФИО12, ФИО3, несовершеннолетний ФИО5 в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии истца и его представителя суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 8, 35 Конституции Российской Федерации гласят, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Основания возникновения жилищных права и обязанностей установлены в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой жилищные права возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть вторая названной правовой нормы предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правила закреплены и в нормах ст.ст.282, 288 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм собственник жилого помещения может использовать жилое помещение для своего личного проживания и проживания членов своей семьи, так и для проживания иных лиц, оформляя с ними гражданско-правовые договоры.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Охрана права частной собственности гарантирована Конституцией Российской Федерации (ст. 35).

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 данной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания данной нормы следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, а также в случае прекращения права собственности (ч. 2 ст. 292 ГК РФ), у собственника и бывших членов семьи собственника, по общему правилу, прекращается и право пользования жилым помещением. Указанные положения направлены на соблюдение приоритета полномочий собственника, обладающего абсолютным правом на принадлежащее ему имущество в пределах установленных законом требований.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как было установлено судом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением и возникновении иных оснований для проживания в данной квартире, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в силу положений ст.ст.30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений. Проживание и регистрация ответчика в жилом помещении в отсутствие такого соглашения нарушают права истца как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение с истцом о сохранении права пользования жилым помещением и иные правовые основания для сохранения права пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, истец, как законный владелец спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушений его права избранным способом.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости, являющийся жилым помещением, - адрес, площадью ------ кв.м., кадастровый -----, находящаяся в многоквартирном жилом доме по адресу: Чувашская Республика, адрес, находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от датаг., его право собственности зарегистрировано датаг.; ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от дата).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении с датаг.

Согласно представленному в дело договору купли-продажи от дата ФИО1 (истец) купил у ФИО8, ФИО9 адрес, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В выписке из лицевого счета и копии поквартирной карточки, представленных ООО «Жилкомсервис-1», указано, что в адрес, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО1, постоянно зарегистрированы: ФИО3 (сын) с датаг., ФИО5 (внук) с датаг., ФИО2 (невестка (сноха)) с датаг.

В адресной справке, поступившей по запросу суда, указано, ФИО2, дата г.р., уроженка адрес, с датаг. зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Из представленной в дело информации отдела ЗАГС администрации адрес следует, что сын истца ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в браке, дата у них родился сын ФИО5, брак расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО13 (до заключения брака ФИО14., зарегистрированный датаг. в МО сельское поселение «адрес» адрес Республики Дагестан за актовой записью № 05, расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РЛ -----, выданному Отделом ЗАГС адрес администрации адрес Республики, ФИО3 и ФИО2 расторгли брак, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака -----.

В соответствии с представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества отсутствуют.

Как следует из содержания иска, ответчик с истцом и его семьей совместно не проживают, отношений не поддерживают, ответчик не проживает в спорном жилом помещении после расторжения брака с сыном истца, соглашение о сохранении у ответчика права пользования жилым помещением отсутствует.

При таком положении заявленные требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении нарушает установленные ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и, будучи собственником, ФИО1 вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, со дня вступления в законную силу решения суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением по вопросам миграции органа внутренних дел.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) к ФИО15 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО17, дата года рождения, уроженку адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для подразделения по вопросам миграции органа внутренних дел для снятия ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Взыскать с ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Качина

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2026 года.