Определение № 2-5051/2017 2-5051/2017~М-4155/2017 М-4155/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-5051/2017

Дело № 2-5051/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 мая 2017 года дело по иску Носовой Е,А. к ИП ФИО1 об обязании внести в трудовой договор место работы, установлении даты начала работы, режима рабочего времени и отдыха, предоставлении документов по преимущественному праву на оставление на работе, отмене приказа от ** ** **. № ... о предоставлении отпуска, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании внести в трудовой договор место работы, установлении даты начала работы, режима рабочего времени и отдыха, предоставлении документов по преимущественному праву на оставление на работе, отмене приказа от ** ** **. № ... о предоставлении отпуска, взыскании компенсации морального вреда.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** ** **. и на ** ** **.. Стороны были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным оставить заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Носовой Е,А. к ИП ФИО1 об обязании внести в трудовой договор место работы, установлении даты начала работы, режима рабочего времени и отдыха, предоставлении документов по преимущественному праву на оставление на работе, отмене приказа от ** ** **. № ... о предоставлении отпуска, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.А.Батова