Приговор № 1-142/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова А.К.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Магомедэминова М.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Работая по устной договоренности в ТД «Мега» в должности начальника отдела торгового оборудования у Потерпевший №1, где в его обязанности входило: выезд на замеры, доставка и установка торгового оборудования, а также сбор денежных средств, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, ФИО1, в апреле 2017 года, точная дата и время предварительным следствием не установлена, получил в магазине, расположенном по адресу: <адрес> от клиента ТД «Мега» Потерпевший №4, денежные средства в сумме 15000 рублей, которые он не внес в кассу ТД «Мега», а распорядился по своему усмотрению, также он в апреле 2017 года, точная дата и время предварительным следствием не установлена, получил, в магазине, расположенном в <адрес>, от клиента ТД «Мега» ФИО4 денежные средства в сумме 63 150 рублей, из которых 40000 рублей, он внес в кассу ТД «Мега», а остальными 23150 рублями распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38150 рублей.

Он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи уволенным с должности начальника отдела торгового оборудования ТД «Мега», на которого уже не была возложена ответственность за сохранность и внесение в кассу собранных денежных средств с клиентов вышеуказанного ТД «Мега», Потерпевший №2, ФИО2 и Потерпевший №4 у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получил от Потерпевший №2 денежные средства, в сумме 15000 рублей и у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он истратил на свои нужды, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в мае 2017 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, получил от него денежные средства в сумме 10000 рублей, которые последний передал для внесения в кассу ТД «Мега», в счет погашения долга за полученный ранее товар, однако ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил данные денежные средства в сумме 10000 рублей, которые последний передал для внесения в кассу ТД «Мега» в счет погашения долга за полученный ранее товар, однако ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, также 20 мая 2017 года, находясь у ТД «Киргу», расположенного вблизи <адрес>, получил от клиента ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые последний передал для внесения в кассу ТД «Мега» в счет погашения долга за полученный ранее товар, однако ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Также 18 июня 2017 года, он, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, получил от клиента ТД «Мега» Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые последний передал для внесения в кассу ТД «Мега» в счет погашения долга за полученный ранее товар, однако ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. В результате, своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 обратились с письменными заявлениями о том, что явиться на судебное заседание не имеют возможности, сообщают, что материальных и моральных претензий не имеют, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласен подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный вред, нанесенный потерпевшим.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 заявил, что не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по 2 эпизоду) - в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.