Постановление № 1-50/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело 1-50/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Арбаж 10 мая 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с начала ноября по 31 декабря 2017 года, в периоды времени с 21 часа до 23 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершила хищение колотых дров из дровяного сарая магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: пос. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, путем проникновений в сарай дважды через незапертую дверь, а затем 8 раз через щель между зданием магазина и сараем, вынося каждый раз не менее 7 поленьев, всего похитила 1 кубический метр колотых дров, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1120 рублей.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник Важенин В.П. заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в связи с тем, что она впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, чем загладила вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Корюков Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб. Следовательно, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности имеются.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

Учитывая наличие предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований, характеристики личности подсудимой, считаю возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимая, ее имущественное положение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения ФИО2 на период вступления постановления в законную силу суд полагает возможным сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения уголовного дела, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определить в сумме 5000 рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело прекратить.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

На период до вступления постановления в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Яранский районный суд.

Судья Т.Ю.Сырчина