СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2475/2017 2-2475/2017~М-1979/2017 М-1979/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2475/2017

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское

Дело [суммы изъяты]

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городского суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне судебных заседаний был извещен надлежащим образом. Не представил суду сведения об уважительности причин неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик АО «Согаз», третье лицо ООО «Газпромгеоресурс» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда частная жалоба не подается.

Председательствующий судья подпись Н.В. Долматова

Копия верна: судья Н.В. Долматова