Решение № 2-1017/2018 2-33/2019 2-33/2019(2-1017/2018;)~М-984/2018 М-984/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1017/2018

Дело № 2-33/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 25 января 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв 15.10.2016 года от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тектсу - Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на 29.10.2018г. общая задолженность по кредитной карте составляет 119 363,08 рублей, из них: просроченный основной долг - 99 728,15 руб.; просроченные проценты - 19 634,93 руб. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО2 не найдено. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. По имеющейся у Банка информации ближайшим родственником Заемщика является брат ФИО1. Таким образом, ФИО1 является потенциальным наследником Заемщика. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № (за период с 04.01.2018г. по 29.10.2018г.) в размере 119 363,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайств суду не предоставил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск, где указал, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк» не согласен, поскольку дело о наследстве после смерти его брата не заводилось, в наследство он не вступал, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершал, поэтому задолженность по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» выплачивать не обязан.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 15.10.2016 года ФИО2 обратился с письменным заявлением в ОАО «Сбербанк России» о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 100000 рублей (л.д.11).

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (13-16).

Согласно копии записи акта о смерти № от 09.01.2018 года, предоставленной ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Лазарев Николаевского района Хабаровского края (л.д.146).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», если заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с его наследника, поскольку возникшие между банком и заемщиком правоотношения допускают правопреемство, а смерть должника не влечет прекращение обязательства.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора от 15.10.2016 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Николаевский Хабаровского края ФИО3 от 18.12.2018г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа нотариуса ФИО4 нотариального округа Николаевский Хабаровского края от 09.01.2019 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 ею не заводилось.

Из копии поквартирной карточки, предоставленной администрацией Нигирского сельского поселения 19.12.2018 года следует, что ФИО2 с 26.06.1990г. по 26.12.2017 года был зарегистрирован в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю от 21.12..2018г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 08.07.2014 года.

Согласно информации, предоставленной Николаевским-на-Амуре отделением КГБУ «Хабкрай кадастр» от 18.12.2018 года, следует, что право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеет.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Как установлено судом, ФИО1 является наследником второй очереди умершего ФИО2 Данный факт подтверждается, предоставленными ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района записями актов рождения в отношении ФИО1 и ФИО2, согласно которым ФИО1 приходится полнородным братом умершему ФИО2 (л.д.144-143)

Однако ни он, ни наследники первой очереди с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусами Николаевского нотариального округа. Кроме этого, как было установлено в судебном заседании, имущества, оставшегося после смерти ФИО2, также не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 долга, оставшегося после смерти ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2019.

Судья Петрова Е.Г.