Приговор № 1-1031/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-657/2023

Дело № 1-1031/1 2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Борисова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Щитиковой А.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ФИО6 пришел в помещение пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, где предъявил сотруднику пункта выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» ФИО1 QR – код для получения товара, согласно которого ФИО1 выдал ФИО6 для изучения телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)», принадлежащий ООО «Вайлдберриз», заказанный последним ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте ООО «Вайлдберриз».

В указанное время у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» вышеуказанного телефона, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 55634 рубля 17 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Вайлдберриз».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников и посетителей магазина, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, удерживая в своих руках телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)» с его комплектующими, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», отошел от стойки выдачи товаров в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, и направился в сторону двери выхода из пункта выдачи заказов.

При этом находящийся в пункте выдачи заказов сотрудник ООО «Вайлдберриз» - ФИО1 заподозрил преступные действия ФИО6, который прошел к выходу из помещения, не оплатив товар. Увидев, что ФИО6 выходит из помещения пункта выдачи заказов, не оплатив стоимость заказа, крикнул последнему: «Парень!». Однако ФИО6, услышав крик ФИО1, понял, что его преступные действия стали очевидны для последнего.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут у ФИО6, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», а именно: телефона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 55634 рубля 17 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Вайлдберриз».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО6, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, находящегося от ФИО6 в непосредственной близости, игнорируя выкрики ФИО1, удерживая в своей руке вышеуказанный телефон покинул пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», выбежав на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно: телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 55634 рубля 17 копеек, без учета НДС, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 вину признал, пояснив по обстоятельствам дела, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести себе мобильный телефон марки Айфон 12 Про. С этой целью в онлайн магазине «Вайлдберриз» заказал себе данный мобильный телефон. Стоимость телефона была около 67000 рублей. При поступлении товара, он пришел ДД.ММ.ГГГГ года в пункт выдачи товара по адресу: <адрес>. Однако на тот момент ему еще не пришла зарплата и оплатить данный товар он не мог. Когда ему выдали товар для проверки, он осмотрел содержимое упаковки и в этот момент у него возникло желание похитить данный телефон, то есть забрать его из пункта выдачи без оплаты. В тот момент когда сотрудник отвлекся, он взял в руки короб от мобильного телефона, при этом мобильный телефон Айфон был у него в руках и направился к выходу из пункта выдачи. Когда он выходил, услышал как сотрудник магазина окликнул его, но он быстро убежал. Впоследствии он был задержан и он выдал похищенный им мобильный телефон, зарядное устройство и упаковочный короб.

В ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения помещения пункта выдачи «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что на видео изображен он в момент хищение мобильного телефона.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, пришел подсудимый ФИО6. В это время за стойкой находился он и сотрудница пункта выдачи товаров – ФИО3. ФИО6 показал QR-код из личного кабинета, согласно которого на данный пункт выдачи прибыл заказ, заказанный, но не оплаченный ФИО6 в личном кабинете. Товаром, заказанным ФИО6 оказался телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)». Он выдал данному клиенту указанный мобильный телефон для ознакомления и принятии решения об оплате телефона, или об отказе приобретать. Клиент взял мобильный телефон в руки и начал изучать, при этом когда он вручал клиенту мобильный телефон, то он находился в коробе. Клиент, то есть ФИО6 достал телефон из упаковочного короба и начал его смотреть. Через несколько секунд, он увидел, что данный гражданин идет к выходу из пункта выдачи, при этом держит в руках мобильный телефон и упаковочный короб от него, открывает дверь в пункт выдачи товаров, держа в руке мобильный телефон и в тот момент, когда он еще не успел покинуть пункт выдачи он крикнул ему «парень!!!», надеясь, что он вернется, но в тот момент когда он ему крикнул, то молодой человек ускорил шаг, и убежал в левую сторону от пункту выдачи.

С суммой ущерба, согласно заключения экспертизы в размере 55634 рубля 17 копеек без учета НДС согласен.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 чч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности менеджера по работе с клиентами в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, и примерно в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в указанный пункт выдачи заказов прибыл клиент, который предъявил QR код для получения товара. ФИО1 передал клиенту указанный им товар, а именно: телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)», после чего клиент распаковал товар для ознакомления, достал мобильный телефон и начал его изучать, держа в руке. Через некоторое время она увидела, что мужчина, держа в руке мобильный телефон, а в другой руке короб от телефона – направляется к двери выхода из пункта выдачи, и открывает входную дверь, тогда ФИО1 громко крикнул: «Парень!!!», при этом клиент не остановился, а покинул пункт выдачи. При этом через стеклянную вставку она увидела, что молодой человек наоборот ускорил шаг, точнее даже побежал, в левую сторону от дома № по <адрес>. Считает, что он специально побежал быстро, так как услышал, что ФИО1 его окликнул. Они со ФИО1 посмотрели через установленный в пункте выдачи компьютер, и увидели, что оплата за выданный клиенту товар не прошла, банк отклонял операцию из за отсутствия денежных средств, на привязанной к личному кабинету клиента банковской карты. Личный кабинет данного клиента был оформлен под именем ФИО6. (том 1 л.д.180-182)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 чч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту явки с повинной гражданина ФИО6. В рамках исполнения данного материала им был составлен протокол добровольной выдачи, согласно которого ФИО6 добровольно выдал телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)» с его комплектующими. (том 1 л.д.114-115)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, представившееся как «ФИО6», которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение чужого имущества, а именно: похитило товарно – материальные ценности в количестве 1 шт., принадлежащих ООО «Вайлдберриз», себестоимостью без НДС на общую сумму 55634, 17 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Вайлдберриз» составила – 66634 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 17 коп. (том 1 л.д.31)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения пункта выдачи товаров Wildberries, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. С места происшествия изъято: карточка клиента на имя ФИО6, гарантийный талон на мобильный телефон IPhone 12 PRO 128g; след пальца руки на ленте- скотч, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, диск с записями с камер видеонаблюдения из помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, копия акта выборочной проверки наличия ТМЦ (том 1 л.д.9-14)

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно выдал телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)» (том 1 л.д.29)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 было изъято: телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)» (том 1 л.д.117-118)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)», который находится в упаковочном коробе, в котором имеются его комплектующие: кабель, руководство по эксплуатации на 3 листах. На коробе имеется бирка с указанием имей номера: № (том 1 л.д.119-120)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: диск с записями с камер видеонаблюдения, из помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, карточку клиента на имя ФИО6, копия акта о выборочной проверке наличия товарно – материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре диска с записями с камер видеонаблюдения, из помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано как за стойкой выдачи товаров находится два сотрудника ООО «Вайлдберриз», с другой стороны стойки находится молодой человек, который одет в шапку, темную одежду, держит в руках телефон. На стойке выдачи товаров рядом с клиентом лежит гарантийный талон зеленого цвета, а так же упаковка. Молодой человек, держа телефон в левой руке, берет со стойки в правую руку упаковку. После чего держа в руках телефон и упаковку, направляется к двери выхода из помещения, открывает дверь и когда он еще не вышел из помещения, сотрудник ООО «Вайлдберриз» кричит «Парень», однако молодой человек не останавливается и убегает в левую сторону от пункта выдачи. Далее сотрудник выходит на улицу, после чего возвращается в пункт выдачи.

Также осмотрены: гарантийный талон от телефона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)» выполнен из глянцевой бумаги зеленого цвета и содержит информацию о модели телефона: iPhone 12 Pro 128g, а так же об имей номере: №.

карточки клиента на имя ФИО6, в данной карточке имеется наименование товара: Apple iPhone 12 Pro 128 GB; копия акта о выборочной проверке наличия товарно – материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Номер документа», указано: Кур Хру 24. В столбце с наименованием «Товарно-материальные ценности, наименование, характеристика», указано: Apple iPhone 12 Pro 128 GB Apple арт. № код №. В графе «Учетная цена» и в графе «Отклонение, излишки, недостача» указана сумма: 55634,17. Осматриваемый акт имеет оттиск круглой печати голубого цвета ООО Вайлдберриз и подпись, выполненную чернилами синего цвета (том 1 л.д.170-172)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)» с учетом его состояния составляет 55634 рубля 17 копеек (том 1 л.д.65-69)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО6 в открытом хищении чужого имущества и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый, получив в пункте выдачи мобильный телефон, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея намерения совершить кражу данного мобильного телефона, попытался с ним скрыться, однако его действия стали очевидны для сотрудников данного пункта выдачи, которые попытались его задержать, но ФИО6, понимая очевидность своих действий, с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 55634 рубля 17 рублей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – выдача ФИО6 похищенного мобильного телефона с зарядным шнуром и упаковочным коробом, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья: является инвалидом 3 группы, согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме <данные изъяты> И как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживалось <данные изъяты> Выявленное у ФИО6 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (том 1 л.д.150-154)

Суд, учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит; состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, свидетель ФИО2, являющаяся матерью подсудимого, охарактеризовал сына с положительной стороны, оказывающего ей помощь; не судим, мобильный телефон возвращен потерпевшей стороне.

Однако оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств – явку с повинной ФИО6, как об этом просила сторона защиты и гособвинитель, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, каких либо обстоятельств, не известных следствию подсудимый не сообщил, его личность была установлена согласно сведений из ООО «Вайлдберриз» до написания явки с повинной.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного наказания, с применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая обстоятельства дела, суд не находит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО6 содержится под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в назначенное ему наказание в виде исправительных работ (из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ).

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо ему изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО1 на сумму 66761 рубль 00 копеек, суд учитывает, что согласно заключению эксперта стоимость похищенного мобильного телефона составляет 55634 рубля 17 копеек, при этом мобильный телефон возвращен представителю потерпевшей стороны, и в связи с необходимостью уточнения размера фактически причиненного ущерба, который выше стоимости имущества по предъявленному обвинению, суд полагает необходимым передать рассмотрение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку подсудимый отказался от услуг защитника Бородиной Е.С., осуществлявшей его защиту на следствии, оснований для взыскания с ФИО6 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может заменить ему не отбытое наказание другим более строгим видом наказания.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в отбытие данного вида наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО6 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО1 гражданский иск на сумму 66761 рубль 00 копеек – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, из помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, карточку клиента на имя ФИО6, копия акта о выборочной проверке наличия товарно – материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro (A2407)», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить у представителя потерпевшего до рассмотрения гражданского иска по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26.12.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 11.01.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-1031/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-004442-53

<данные изъяты>

<данные изъяты>