Постановление № 5-158/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017

Дело № 5-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша, 15 июня 2017 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации серии №, выданному Отделением УФМС России по РК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15 июня 2017 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении № 1548 от 14 июня 2017 года, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Костомукше, 14 июня 2017 года в 01 час 21 минуту ФИО1, находясь около магазина «Алко», расположенного по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Не отрицает, что вел себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что требования сотрудников полиции были законными.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ), в частности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 15 июня 2017 года;

- протоколом № 1548 об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, составленного в присутствии ФИО1 и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола;

- рапортом полицейского - водителя ОП (строевого) Костомукшского ОВО - филиала ФГКУ«ОВО ВНГ России по Республике Карелия» ФИО3 от 14 июня 2017 года, из которого следует, что во время несения им службы на автопатруле 590 с 20 часов 00 минут 13 июня 2017 года до 08 часов 00 минут 14 июня 2017 года, в составе с прапорщиком полиции ФИО4 в 01 час 14 минут от дежурной ПЦО поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «Алко» по адресу: <адрес> От продавца указанного магазина ФИО5 стало известно, что ФИО1 оскорблял ее. Подойдя на улице к ФИО1, имевшего признаки опьянения (речь невнятная, из полости рта резкий запах алкоголя), ему было предложено представиться для установления личности, на что ФИО1 отказался отвечать на вопрос и стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, попытался уйти. На неоднократные требования прапорщика полиции ФИО4 остановиться, представиться и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал уходить. В дальнейшем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (браслеты ручные). После чего через дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше был вызван наряд полиции;

- рапортом старшего полицейского ОП (строевого) Костомукшского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» ФИО4 от 14 июня 2017 года, изложенные сведения в котором соответствуют обстоятельствам правонарушения, описанным в рапорте полицейского ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО6 от 14 июня 2017 года, в котором содержатся сведения о противоправном поведении ФИО1;

- протоколом от 14 июня 2017 года о доставлении ФИО1 в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 14 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 14 июня 2017 года в 02 часа 28 минут подвергнут административному задержанию в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние ФИО1, признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, признаю совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего постоянное место жительства, имеющего место работы, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2017 года в 02 часа 28 минут в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

На основании вышеизложенного, нахожу возможным в срок административного ареста включить период административного задержания ФИО1, то есть с 02 часов 28 минут 14 июня 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 28 минут 14 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья Е.С. Бехтерев

М.П.