Постановление № 1-347/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-347/2021

Дело №1-347/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 30 июля 2021

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Ледовской О.В.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ч.Э.Э, Датаг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут по 19 часов 30 минут Дата, ФИО8, находясь на законных основаниях в <адрес>. 45 по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, забрал из помещения кухни вышеуказанной квартиры принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизор «DEXP» («Дексп»), модель F32D7100C/W, диагональю 32 дюйма, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 11000 рублей; антенну, стоимостью 1000 рублей; настенный кронштейн, стоимостью 1000 рублей; цифровой эфирный приемник «CADENA» («Кадена»), модель CDT-1791SB, стоимостью 1000 рублей, и, удерживая данное имущество при себе, вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество.

С похищенным с места преступления ФИО8 скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей,

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО8 в связи с примирением, поскольку подсудимый похищенное вернул, также принес извинения, которые ею приняты, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ФИО8, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО8 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Потерпевший №1 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ФИО8 может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ч.Э.Э по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: телевизор «DEXP» («Дексп») с пультом дистанционного управления; антенну; настенный кронштейн; цифровой эфирный приемник «CADENA» («Кадена»), модель CDT-1791SB, возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 24, 42, 44).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.