Постановление № 5-612/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-612/2024

Дело № 5-612/2024 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-003749-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно в коридоре второго этажа ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, что выражалось в невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, где нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах. То обстоятельство, в чей адрес высказана нецензурная брань, правового значения для квалификации деяния по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ не имеет.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1 находился в коридоре второго этажа ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, где нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт высказывания ФИО1 нецензурной брани в общественном месте – в коридоре второго этажа ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>; рапортом о принятом сообщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 23 час. 39 мин. зарегистрировано сообщение С.А.А. о том, что в ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, скандалит ФИО1; письменными объяснениями С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются личность виновного, являющегося инвалидом 3 группы, характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина